En respuesta.
Acabo de hablar con Pita (que no va a rebatirte nada: no tiene tiempo ni ánimos) y sólo voy a decirte que vuelvas a ver los mensajes "no viscerales" (viscerales = escritos con las tripas, sin reflexionar) de este mismo hilo: ahí está la clave.
Compraste sabiendo el precio y conociendo tus posibilidades (en ese momento): disculpa si te ofende (no es la intención) pero suena un tanto infantil achacarle a él "que te lo puso fácil" o que el precio era alto para ese reloj. Pues no haber comprado.
Te proporcionó un reloj alternativo con un descuento casi igual al que sacabas en cualquier relojería que sea distribuidor oficial. Pita no lo es y bastante se movió para conseguírtelo a casi el mismo descuento (5% de diferencia, y lo compró cash en un DO, que a él no le fían)
No has hablado de tu propia actitud exigiendo esa devolución de forma airada, cuando ambos sabíais que no hay obligación para ello.
¿Gastarse el dinero? Tal vez lo que tendrías que haber hecho es ahorrar en una hucha y cuando lo tuvieras todo ir con todo el importe a retirar tu reloj. Así no "se hubiera gastado" ¿tu? dinero.
Creo que has obrado de mala fe, pero mi opinión en este hilo no vale nada porque Aniceto es amigo mío y a ti no te conozco. Ni él, hay que añadir, y espero que también haya aprendido la lección acerca de tratar a desconocidos como si fueran amigos.
Saludos
Estimado Goldoff:
Comparto con Ud. una cosa: Se equivoca Joseteracing cuando argumenta que ´´ se lo puso fácil´´ Es absoluta su responsablidad en la desición de aceptar pagar el reloj en cuestión en plazos . Tampoco es admisible una queja respecto del precio del mismo, porque ha sido aceptado.
Sin embargo, a mi parecer , estas actutides no obvian otras responsabilidades que están en juego.
Trataré de no entrar en comentarios sobre si fue impropia la manera de reclamar de Joseteracing a Pita. No me consta ni lo uno ni lo otro. Y no es demostrable. Lo que si me animo buenamente a dicentir con Ud. es que Pita lo ha tratado como un amigo. Pita ha recibido en custodia dinero, a cambio de reservarle un reloj. Ese no es un trato de amigos.
Pita ha cobrado un 10% en concepto de penalización. Ese no es un trato de amigos. Con respecto a esto ultimo, hay quien dice ahora que la ley no autoriza a esa quita. Lo menciono porque me parece importante y no un detalle más.
Si Pita, como Ud afirma, ha pagado el reloj Cahs,no se comprende porque no le dió directamente el dinero a Joseteracing. Hubieran perdido ambos menos....verdad? Pita su tiempo y Joseteracing dinero.....
Yo comprendo que Pita es su amigo, y que por lo tanto ud, lo aprecia, sin embargo es de amigos hacerle ver que en esta ocasión pudo haber procedido de mejor manera. Y lo digo para todos, para él mismo y para Joseteracing.
Por último, no comparto con Ud., el argumento que donde dice que este hilo no vale nada. Eso es descalificar un argumento sin más motivo que el que Pita sea su amigo. Aqui se ha expuesto una situación con hechos, y como Ud., afirma, hay que evitar ser viseral , y analizar los hechos.
A mi modesto parecer ambos se han equivocado, tanto Joseteracing al efectuar una compra con una modalidad que no ha podido terminar de cumplir, y Pita al no devolver el dinero que había recibido.
Y entonces y como conclusión, ambos salen perjudicados de esta situación. Joseteracing ha perdido dinero y el nombre de Pita es cuestionado en este foro por todos aquellos que se han solidarizado con Joseteracing.
Por último, hay un dicho que dice EL QUE CALLA OTORGA. Por ese motivo , si fuera yo el que hubiera vivido esta situación, a pesar de no tener tiempo y estar de mal ánimo, contaría mi versión de los hechos. Y si me hubiera equivocado, pediría las disculpas del caso.
Quiero aclarar por último, que nada tengo en contra de Pita ni a favor de Joseteracing, no soy ni amigo ni enemigo de ninguno de los dos, solo me he limitado a analizar dentro de mis posibildidades este conflicto que se ha planteado.
Un cordial saludo desde Buenos Aires
Ricardo Reler