J
Javi36
Forer@ Senior
Sin verificar
Me he leído el hilo entero de los toros y el del monster (reconozco que me ha costado, pero entendía era necesario para poder opinar). Es curioso; pero tras un inicio desalentador parecía que se tomaba el camino acertado, el del respeto, y justo en ese momento se volvía a abrir el frente...
Empezaré diciendo que Jesús es un referente constante en el foro en cuanto a mesura y equidad. No creo que NADIE de los que participamos aquí tengamos la menor duda de ello.
Como el compañero Picón ha aclarado una frase no se puede sacar de su contexto. Nadie teme ser baneado, Jesús, sabes que conocemos tu integridad y que los que jamás hemos buscado problemas seremos felices "per se" en nuestro rinconcito de internés...
El problema es con aquellos que "gustan" de la polémica. Mejor o peor entendida.
A mi PET me parece un ser extraordinario (conmigo se portó maravillosamente) con un humor difícil. Sin embargo, en el caso que nos ocupa no creo que sea el mayor culpable.
Ocurre que, históricamente, nuestro compañero ha sido protagonista de cabreos monumentales, por ello entiendo la actitud de alguien cuya LABOR (jod... labor, por cierto) es evitar los problemas.
No obstante creo, si me lo permites amigo Jesús, que ésta vez sí que ha existido un ataque desmedido hacia algo que puede gustar o no; pero que no es ilegal. Que atentará contra gustos o sentimientos (me incluyo en dicho bando, a mi no me gusta nada); pero que no puede provocar una descalificación por el hecho de que se comente la asistencia a una "tarde taurina".
Lo que interesa o no lo decide el lector, sin más. Incluso se puede optar por no leer lo que escriba tal o cual persona.
A mi no me gustan los toros y me interesa saber lo que ha hecho PET este fin de semana. PET o cualquiera.
Y si empiezo a leer y me resulta un tostón... Pues a otro hilo.
Lo que no podemos obviar es que ya nos deberíamos ir conociendo un poco. El sentido del humor de las personas es tan variable que yo tengo un amigo que no se ríe con Les Luthiers ...
Siento el coñazo. Ya corto.
No tengo nada contra los compañeros que han contestado a PET de forma airada. Mi respeto absoluto para ellos, si bien creo que son, sin lugar a la duda, los que han provocado que algo que podría ser una anécdota se haya convertido en un problema.
Y termino, decía, felicitando a Niven. Estoy absolutamente de acuerdo con todos y cada uno de sus posts en el hilo/los hilos de referencia.
Un placer leer esa demostración de "olvidar antiguos pleitos" para centrarse en el actual.
Nada más: un saludo a tod@s y RESPETO por las opiniones.
Al "polemista" decirle que no me gustaría pensar, cada día que me conecto al foro, que no voy a poder leer tus posts, compañero. Por ello creo que la crónica de la próxima corrida es evitable siempre que no entiendas que atenta contra tu libertad (que yo creo que está muy por encima de todo esto)
Empezaré diciendo que Jesús es un referente constante en el foro en cuanto a mesura y equidad. No creo que NADIE de los que participamos aquí tengamos la menor duda de ello.
Como el compañero Picón ha aclarado una frase no se puede sacar de su contexto. Nadie teme ser baneado, Jesús, sabes que conocemos tu integridad y que los que jamás hemos buscado problemas seremos felices "per se" en nuestro rinconcito de internés...
El problema es con aquellos que "gustan" de la polémica. Mejor o peor entendida.
A mi PET me parece un ser extraordinario (conmigo se portó maravillosamente) con un humor difícil. Sin embargo, en el caso que nos ocupa no creo que sea el mayor culpable.
Ocurre que, históricamente, nuestro compañero ha sido protagonista de cabreos monumentales, por ello entiendo la actitud de alguien cuya LABOR (jod... labor, por cierto) es evitar los problemas.
No obstante creo, si me lo permites amigo Jesús, que ésta vez sí que ha existido un ataque desmedido hacia algo que puede gustar o no; pero que no es ilegal. Que atentará contra gustos o sentimientos (me incluyo en dicho bando, a mi no me gusta nada); pero que no puede provocar una descalificación por el hecho de que se comente la asistencia a una "tarde taurina".
Lo que interesa o no lo decide el lector, sin más. Incluso se puede optar por no leer lo que escriba tal o cual persona.
A mi no me gustan los toros y me interesa saber lo que ha hecho PET este fin de semana. PET o cualquiera.
Y si empiezo a leer y me resulta un tostón... Pues a otro hilo.
Lo que no podemos obviar es que ya nos deberíamos ir conociendo un poco. El sentido del humor de las personas es tan variable que yo tengo un amigo que no se ríe con Les Luthiers ...
Siento el coñazo. Ya corto.
No tengo nada contra los compañeros que han contestado a PET de forma airada. Mi respeto absoluto para ellos, si bien creo que son, sin lugar a la duda, los que han provocado que algo que podría ser una anécdota se haya convertido en un problema.
Y termino, decía, felicitando a Niven. Estoy absolutamente de acuerdo con todos y cada uno de sus posts en el hilo/los hilos de referencia.
Un placer leer esa demostración de "olvidar antiguos pleitos" para centrarse en el actual.
Nada más: un saludo a tod@s y RESPETO por las opiniones.
Al "polemista" decirle que no me gustaría pensar, cada día que me conecto al foro, que no voy a poder leer tus posts, compañero. Por ello creo que la crónica de la próxima corrida es evitable siempre que no entiendas que atenta contra tu libertad (que yo creo que está muy por encima de todo esto)