B
bravovez
Forer@ Senior
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Pues no se porque sera. Pero prefiero Breguet.
En cuanto a la calidad técnica, seria discutible compararlo, pero en cuanto a su historia...
Breguet tiene una gran trayectoria histórica
Pues efectivamente llevas razón, pero cuando me referia a la historia, es que esa historia, es un poco anterior a lo que haya ocurrido en los ultimos 50 años.
Si opinamos sobre la historia de las grandes marcas en ese medio siglo, creo que más o menos, casi todas han pasado por periodos de grandes cambios de titularidad.
Pero bueno... Es que estamos hablando de unas grandes marcas que empresarialmente, es muy dificil mantener.
Te comprendo perfectamente, pero yo también, como tú, hablaba de "prehistoria"
Ya en 1870 se produjo el primer cambio de manos relevante en Breguet, emancipando la división relojera en favor de una familia inglesa. Se centraron en los relojes de pulsera, y es de justicia decir que, aunque siguieron produciendo auténticas maravillas complicadas, fue a nivel testimonial. Nada que ver con Patek. No hay más que buscar maravillas de esa época de una y de otra firma. Modificaron su planta y los modelos Type XX y compañía (también abundantes intrumentos de vuelo) marcaron su hegemonía en la producción.
Y si hablamos de los últimos cincuenta años, pues las comparaciones son más odiosas aún...
- Patek, cambiando de pares a hijos desde 1933, familia Stern. Planta en Ginebra, creación de calibre 89, récord de precio en subastas... Vamos, continuidad clara en su línea de "tope gama". Además, también la cresta de la ola, destacan sus patentes y estudios en los primeros tiempos de la relojería de cuarzo, aunque ahora nadie se acuerde. Pero siempre rollito reloj joya, y tal...
- Breguet, en el 70 vuelven a cambiar de manos, cambian de factoría, de la plantilla creo que no se salvó casi nadie. 1987, oooooooootro cambio, pasan a Swatch, nuevas directrices, a tope de nuevo...
Como ves, tu concepto de "más o menos" es muy amplio, y en mi opinión, cuando hablamos de "lo más de lo más" deberíamos ser algo puntillosos.
En resumen, comparar relojes de su gama actual es lógico, pero su trayectoria es incomparable, valga la redundancia.
Un saludo!!
Te comprendo perfectamente, pero yo también, como tú, hablaba de "prehistoria"
Ya en 1870 se produjo el primer cambio de manos relevante en Breguet, emancipando la división relojera en favor de una familia inglesa. Se centraron en los relojes de pulsera, y es de justicia decir que, aunque siguieron produciendo auténticas maravillas complicadas, fue a nivel testimonial. Nada que ver con Patek. No hay más que buscar maravillas de esa época de una y de otra firma. Modificaron su planta y los modelos Type XX y compañía (también abundantes intrumentos de vuelo) marcaron su hegemonía en la producción.
Y si hablamos de los últimos cincuenta años, pues las comparaciones son más odiosas aún...
- Patek, cambiando de pares a hijos desde 1933, familia Stern. Planta en Ginebra, creación de calibre 89, récord de precio en subastas... Vamos, continuidad clara en su línea de "tope gama". Además, también la cresta de la ola, destacan sus patentes y estudios en los primeros tiempos de la relojería de cuarzo, aunque ahora nadie se acuerde. Pero siempre rollito reloj joya, y tal...
- Breguet, en el 70 vuelven a cambiar de manos, cambian de factoría, de la plantilla creo que no se salvó casi nadie. 1987, oooooooootro cambio, pasan a Swatch, nuevas directrices, a tope de nuevo...
Como ves, tu concepto de "más o menos" es muy amplio, y en mi opinión, cuando hablamos de "lo más de lo más" deberíamos ser algo puntillosos.
En resumen, comparar relojes de su gama actual es lógico, pero su trayectoria es incomparable, valga la redundancia.
Un saludo!!