Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En el SIHH 2011 se presentó el PAM386, basado en la caja 1950 de 44mm pero realizado en Composite (material obtenido mediante un proceso de ceramización del aluminio). Incorpora el calibre in-house P.9000, con función segundos y fecha (vamos, el del 312 / 351).
En el SIHH de este año, una de las novedades ha sido el PAM441 (hermano del consabido PAM438 alias el turronero, pero con correa de cuero Assolutamente): Realizado también sobre la caja Luminor 1950 de 44mm, el 441 está realizado en Ceramic (óxido de zirconio), e incorpora calibre P.9001, con función GMT. Si bien el material luminiscente es también de color anaranjado (en lugar del habitual verde), en este modelo aparte de los númeos habituales 6, 9 y 12, el resto de números también están grabados en el dial en tamaño algo menor. El dial es de un tono negro más oscuro que el del 386.
Y ahora la pregunta del millón... Sin entrar en polémicas de durabilidad de cada uno de los materiales, y centrándonos sólo en factores estéticos, vosotros cuál preferís???
Yo para romper el hielo, empiezo: Me quedo de lejos con el 386, para mi sigue siendo aún tras las presentaciones de las novedades SIHH 2012, el modelo más bonito del catálogo actual. El color más claro del 386 me gusta más, los números pequeños del 441 me sobran, y la funcion del GMT de Panerai, al ser 12h en lugar de 24h, me parece un apaño.
Saludos.
Ex.II
Pero si no ha salido ninguno de los dos... Hasta que no los veamos...
Yo encargué el 338 hace dos años, y todavía espero una llamada de la joyería.
Estos de PAM...
Eso estaba pensando, estos de PAM deberían hacer las presentaciones en el SIHH con un año de retraso, así medio cumplirían con algún plazo...
Buenas noches.
Sin dudarlo el 386, mucho mas limpia la esfera que el otro.
Un saludo!