Dragoman
Milpostista
Sin verificar
Quería que mi primer post largo fuese un pequeño estudio sobre los Omega con dial Pie Pan, pero por si le puede servir a alguien a lo largo de esta semana, me animo a hacer un rápido apunte sobre la ortografía de los diales de Omega.
Aunque la restauración de los diales es un tema controvertido (hay partidarios y detractores acérrimos), en lo que coincidiremos tanto unos como otros es en la conveniencia de que la restauración sea fiel al original, en especial en la ortografía. Cuando un falsificador quiere darnos gato por liebre, siempre es de agradecer que cometa alguna falta ortográfica que nos sirva de señal de alarma. Son famosas las traseras de los Seamaster 300m, probablemente uno de los relojes más falsificados del mundo, en las que el falsificador se comió una "i" en la palabra "Certified", convirtiéndola en "Certifed"
(foto tomada del Hall of Shame de scubawatch.org).
Pero ¿qué pasa cuando el restaurador está restaurando el dial de un reloj legítimo y trastoca la ortografía? En concreto el problema puede apreciarse con los famosos Constellation Chronometer (o Chronometre) de Omega. Hasta finales de la década de 1950, Omega utilizó la forma Chronometre, y después, aparentemente con ocasión del cambio a los calibres 550 empezó a utilizar la forma Chronometer.
Obviamente, si el restaurador (o el dueño del reloj que encarga la restauración) conoce esta circunstancia, optará por la forma correcta. Pero si no lo sabe, y toma por modelo un ejemplar de la "otra época", podemos tener ejemplos de cronómetros "antiguos" con diales "modernizados", o al contrario, cronómetros modernos (entendiendo por modernos de 1958 aproximadamente en adelante) con diales "antiguos".
Por ejemplo, en este hilo https://omegaforums.net/threads/help-identifying.1040/ se habla de un reloj que siempre ha permanecido en la familia, y sobre cuya autenticidad no hay dudas, cuyo dial había sido restaurado y convertido a la grafía moderna (estadounidense), cuando originalmente tenía la grafía británica.
En este otro hilo https://www.watchuseek.com/threads/connie-chronometer-v-chronometre.447674/ se habla sobre esta cuestión y se ponen ejemplos de ambos tipos de grafía en el dial, y se ofrece una foto de un dial restaurado en el que en vez de la grafía "ter" se utilizó la antigua "tre".
En este último hilo se afirma que originalmente los cronómetros fabricados con el movimiento 30T2Rg tenían la grafía británica "metre" en el dial. Dicha grafía se siguió utilizando en los Constellation con movimientos 50X, hasta que a finales de la década de 1950 se optó por utilizar la grafía "meter". En el hilo se muestra algún 504 ya con la palabra Chronometer en el dial (probablemente usaron los diales hasta que se acabaron, no creo que se imaginaran que sesenta años después una cuadrilla de frikis fuesen a estar discutiendo la ortografía de sus diales ), aunque lo que se afirma de manera bastante tajante es que no se han visto Connies 55X (los conocidos Hammer) con la grafía "metre" en el dial.
(bueno, sí se han visto, pero son restauraciones que hacen aún más vintage al reloj; foto tomada del hilo de watchsuseek)
No creo que tengamos que obsesionarnos en exceso con estas cosas, aunque no está de más conocerlas, para ser conscientes de cuándo compramos relojes con diales "restaurados" (aunque sean legítimos) y, sobre todo, para que seamos conscientes de cuándo esa restauración no ha sido fiel al original. Tanto más interesante será, obviamente, si alguien pretende dárnosla con queso.
Así que a partir de ahora, ya sabéis: pasad el ortográfico a los relojes, no vaya a ser que os llevéis una sorpresa.
Aunque la restauración de los diales es un tema controvertido (hay partidarios y detractores acérrimos), en lo que coincidiremos tanto unos como otros es en la conveniencia de que la restauración sea fiel al original, en especial en la ortografía. Cuando un falsificador quiere darnos gato por liebre, siempre es de agradecer que cometa alguna falta ortográfica que nos sirva de señal de alarma. Son famosas las traseras de los Seamaster 300m, probablemente uno de los relojes más falsificados del mundo, en las que el falsificador se comió una "i" en la palabra "Certified", convirtiéndola en "Certifed"
(foto tomada del Hall of Shame de scubawatch.org).
Pero ¿qué pasa cuando el restaurador está restaurando el dial de un reloj legítimo y trastoca la ortografía? En concreto el problema puede apreciarse con los famosos Constellation Chronometer (o Chronometre) de Omega. Hasta finales de la década de 1950, Omega utilizó la forma Chronometre, y después, aparentemente con ocasión del cambio a los calibres 550 empezó a utilizar la forma Chronometer.
Obviamente, si el restaurador (o el dueño del reloj que encarga la restauración) conoce esta circunstancia, optará por la forma correcta. Pero si no lo sabe, y toma por modelo un ejemplar de la "otra época", podemos tener ejemplos de cronómetros "antiguos" con diales "modernizados", o al contrario, cronómetros modernos (entendiendo por modernos de 1958 aproximadamente en adelante) con diales "antiguos".
Por ejemplo, en este hilo https://omegaforums.net/threads/help-identifying.1040/ se habla de un reloj que siempre ha permanecido en la familia, y sobre cuya autenticidad no hay dudas, cuyo dial había sido restaurado y convertido a la grafía moderna (estadounidense), cuando originalmente tenía la grafía británica.
En este otro hilo https://www.watchuseek.com/threads/connie-chronometer-v-chronometre.447674/ se habla sobre esta cuestión y se ponen ejemplos de ambos tipos de grafía en el dial, y se ofrece una foto de un dial restaurado en el que en vez de la grafía "ter" se utilizó la antigua "tre".
En este último hilo se afirma que originalmente los cronómetros fabricados con el movimiento 30T2Rg tenían la grafía británica "metre" en el dial. Dicha grafía se siguió utilizando en los Constellation con movimientos 50X, hasta que a finales de la década de 1950 se optó por utilizar la grafía "meter". En el hilo se muestra algún 504 ya con la palabra Chronometer en el dial (probablemente usaron los diales hasta que se acabaron, no creo que se imaginaran que sesenta años después una cuadrilla de frikis fuesen a estar discutiendo la ortografía de sus diales ), aunque lo que se afirma de manera bastante tajante es que no se han visto Connies 55X (los conocidos Hammer) con la grafía "metre" en el dial.
(bueno, sí se han visto, pero son restauraciones que hacen aún más vintage al reloj; foto tomada del hilo de watchsuseek)
No creo que tengamos que obsesionarnos en exceso con estas cosas, aunque no está de más conocerlas, para ser conscientes de cuándo compramos relojes con diales "restaurados" (aunque sean legítimos) y, sobre todo, para que seamos conscientes de cuándo esa restauración no ha sido fiel al original. Tanto más interesante será, obviamente, si alguien pretende dárnosla con queso.
Así que a partir de ahora, ya sabéis: pasad el ortográfico a los relojes, no vaya a ser que os llevéis una sorpresa.