Pues no lo sabemos. No sé la opinión de la Guardia Civil, que de todos modos no es garantía de nada, sólo lo será la sentencia firme.
De lo que estoy convencido es de que no le han leído los derechos por un delito de asesinato. Y estoy dispuesto apostar lo que quieras. ¿Lo estás tú?
Puede ser que lo hayan interpretado como un homicidio IMPRUDENTE, ya que también estoy convencido y dispuesto a apostar que nadie ha sido capaz de ver dolo en esta acción.
E insisto: Si no se hubiese subido a la furgoneta no habría muerto, pero claro, el delito de homicidio tanto doloso como imprudente requiere que el sujeto pasivo sea diferente al activo: Art: "El que matare a otro..."
Si la consecuencia letal de la imprudencia recae sobre la misma persona que la cometió, no hay pena al ser el acto atípico, sin embargo la autoría es indudable que es la misma.
Del mismo modo, un suicida es culpable de su propia muerte, aunque el hecho sea atípico jurídicamente.
Así pues, después de esta argumentación que podrán corroborar o rebatir los numerosos letrados de estos foros y que me temo que no va a serte de provecho alguno,porque hablas pero no escuchas, me ratifico en que el muerto es culpable (aunque no el único) de su muerte.
Y el tiempo que pase en dependencias policiales es cuestión de cuando su señoría disponga que pase a su disposición. Para instruir las diligencias, en las que lo más laborioso es la toma de declaración de los testigos (por su número), ha dado tiempo de sobra.
Saludos.