Merece la pena pagar la diferencia entre SEIKO y OMEGA.

[mito]

Cuando se compara un Seiko es importante especificar la gama a la que pertenece. La mayoría de marcas están posicionadas en un determinado nivel, pero Seiko fabrica desde relojes de 150€ a relojes de 8000€ (y no son iguales).

Omega es superior en "caché".
Si hablamos de calidad, Omega es también superior a las dos primeras gamas (baja y media) pero Seiko tiene una gama alta (llamada Grand Seiko) donde las cosas ya se ponen más "apretadas". En esta gama alta Seiko hace las cosas muy bien: mecanismos manufacturados de altísima calidad. Lo que pasa es que esos Grand Seiko suelen ser más caros que los Omega.

Así que, antes que nada,antes de poder decantarnos por uno u otro, deberíamos saber a qué modelos te estás refiriendo.

buenas, si pudiera gastarme lo del gran seiko no compraria el omega, pero el seiko menos!! antes un Rolex Seadweller aun que sea diferente el reloj, los precios mas ajustados ahora, creo que saldria ganando aun ,estamos en las mismas .saludos

 

[javierflorido]

Seiko 8r28 mejor que un 7750?
Define mejor.

 

[Super 8]

Seiko 8r28 mejor que un 7750?
Define mejor.

Manufactura, 35 años de diferencia, embrague vertical, carga por los dos lados, rueda de pilares (con sus ventajas e inconvenientes respecto al sistema de pletinas) y ésto que no sé traducirlo (3 pointed hammer instant hands reset component).

 

[tardon]

No dudo ni un momento la superioridad de Seiko.

 

[Clino]

No dudo ni un momento la superioridad de Seiko.

Por supuesto pese a quien pese.

 

[Almasi]

Si; merece la pena

 

[ricardo6]

La que has liado con el post. Comprate el que te agrade mas y te venga mejor al bolsillo. O mejor comprate los dos.

 

[puertorico]

Uno paga en funcion de lo que le gusta y convence... aunque el marketing hace que lso reloejs suizos tengan un precio mayor, no significa que su valor tambien lo sea

 

[bertram]

Hablamos solamente de calidades, y olvidamos a veces los diseños y la percepción de calidad y elegancia de un reloj. En esos aspectos las marcas Suizas de prestigio suelen ser más refinadas, hay Seikos de 500-600 euros que tienen pinta de reloj barato y los Kinetics sporturas son claros ejemplos. Seiko tiene una excelente calidad precio, pero vaya yo he tenido Seikos y dan lo que dan, y no son duros a 4 pesetas.
Un seiko bueno no es barato, y Omega no hace relojes normalitos... así que... a igualdad de calidad me quedo con Omega, aunque me tenga que gastar algo más.

 

[joseorenga]

No hay color,amigo ¡¡¡¡

 

[ruhero]

Omega mejor reloj, y sobre todo mejor inversión.
Seiko menor inversión, menos exclusividad

 

[Luisma]

inversión ??

Si entendemos inversión como menor depreciación del valor de compra.

 

[anferfer]

la diferencia es claras y el precio tambiem

 

[jmg]

la diferencia es claras y el precio tambiem

¿A favor de quien?

 

[Airforce]

Jejeje...

No desesperes, Jose.

Me temo que la muchos de los compañeros que han escrito en el hilo no han contemplado ni siquiera la mera existencia de la gama Ananta en nuestro país.

De hacerlo, podrían opinar, valorar y discutir, cómo no, pero ser tan radicales como lo son algunos, pues ya no procedería. Hablaríamos de productos comparables, tanto en "calidades" como en precio, no de la noche y el día.

Por otro lado, el autor ya disfruta de un Seamaster Aquaterra Chrono.

Un cordial saludo!!

 

[javierete2007]

yo tengo dos omegas y un seiko. El seiko se suele quedar en el cajón. Por algo será

 

[joseona]

no hay ni logica ni razonamiento alguno para gastarse una pasta en un reloj.
si te gusta un reloj y tienes la pasta pues compratelo,es una satisfacción que te das,pero no le busques cinco patas al gato.
ánimo llevate el que mas te guste,recuerda que dentro de un tiempo irás a por oitro,un saludo