Espia143
Forer@ Senior
Sin verificar
Después de una semana escribiendo por lo menos 4 hojas diarias alternando entre 4 plumas no entiendo cuando busco información sobre mis parker como puedo leer de gente dice palabras como que la parker 51 special edition 2002 "es lo peor" " no vale para nada" "es una basura".
Siento decir que si esta pluma les parece mala. Es que no la tuvieron o que no probaron una gama inferior de parker.
Empecé con una Parker 61 insignia aerometric con plumin B. Me encanta su suavidad que le confiere ese tamaño, para firmar me encanta pero... Cuando está medio minuto sin el capuchón le cuesta escribir o de un día para otro. Nada grave solo necesita unos segundos. Pero es un pero comparado con las otras.
Parker 51 vacumatic con plumin M. ¿Que decir de ella que no se sepa? Perfecta. Flujo perfecto húmedo, arranca a la primera, nunca falla un trazo y su material parece eterno.
Parker 61 con sistema capilar plumin F. Era una NOS. La estrené yo y va perfecta, si aunque el plumín tan fino no me gusta el tacto con el papel. Y no es tan húmedo su trazo como el resto pero al ser una pluma sin usar va perfecta.
Parker 51 special edition 2002. Siento que su escritura es igual que la 51 vacumatic. Un pelin menos húmedo. El punto exacto. Arranca a la primera, y es tan suave como la antigua. Su peso me encanta, su aspecto también porque es doble joya y es idéntica a su modelo original siendo el alimentador más moderno y por lo que dicen con menos problemas de atasco. Todo evoluciona. Me encuentro con la pluma que más me gusta escribir por su mecanismo y por su belleza de modelo. El capuchón es el que llamar Empire State.
Aunque su material no inspira la misma confianza que la 51 de hace 70 años.
¿Porque entonces la ponen tan mal? Una cosa es que no sea de la calidad parecida a su original. A mi de momento no veo roturas. Llevo 2 meses de uso intensivo. Pero viendo la parker Vector que tengo. La calidad no es comparable ni con mi hero que perdí hace un par de años.
Pero mis Parker 61 son en mi opinión peores que mi parker 2002. No son malas pero prefiero mil veces mi parker 51 special edition 2002. ¿Su modelo de carga? Es un sistema actual y de fácil sustitución. Tiene mucha capacidad, no falla, se puede ver lo que te queda... ¿Porque esa mala fama solo porque no es idéntica en su construcción? Es un pero, pero para nada se queda atrás respecto a las Parker 51 originales.
En resumen la única diferencia es el modelo de carga y que no parecen eternas pero es una verdadera parker 51.
Es que leo a gente que dice que prefiere una hero antes que una "porquería" de parker 51 special edition 2002
Y eso sí que no.
Solo es mi opinión sobre las plumas de que dispongo
Un saludo
Siento decir que si esta pluma les parece mala. Es que no la tuvieron o que no probaron una gama inferior de parker.
Empecé con una Parker 61 insignia aerometric con plumin B. Me encanta su suavidad que le confiere ese tamaño, para firmar me encanta pero... Cuando está medio minuto sin el capuchón le cuesta escribir o de un día para otro. Nada grave solo necesita unos segundos. Pero es un pero comparado con las otras.
Parker 51 vacumatic con plumin M. ¿Que decir de ella que no se sepa? Perfecta. Flujo perfecto húmedo, arranca a la primera, nunca falla un trazo y su material parece eterno.
Parker 61 con sistema capilar plumin F. Era una NOS. La estrené yo y va perfecta, si aunque el plumín tan fino no me gusta el tacto con el papel. Y no es tan húmedo su trazo como el resto pero al ser una pluma sin usar va perfecta.
Parker 51 special edition 2002. Siento que su escritura es igual que la 51 vacumatic. Un pelin menos húmedo. El punto exacto. Arranca a la primera, y es tan suave como la antigua. Su peso me encanta, su aspecto también porque es doble joya y es idéntica a su modelo original siendo el alimentador más moderno y por lo que dicen con menos problemas de atasco. Todo evoluciona. Me encuentro con la pluma que más me gusta escribir por su mecanismo y por su belleza de modelo. El capuchón es el que llamar Empire State.
Aunque su material no inspira la misma confianza que la 51 de hace 70 años.
¿Porque entonces la ponen tan mal? Una cosa es que no sea de la calidad parecida a su original. A mi de momento no veo roturas. Llevo 2 meses de uso intensivo. Pero viendo la parker Vector que tengo. La calidad no es comparable ni con mi hero que perdí hace un par de años.
Pero mis Parker 61 son en mi opinión peores que mi parker 2002. No son malas pero prefiero mil veces mi parker 51 special edition 2002. ¿Su modelo de carga? Es un sistema actual y de fácil sustitución. Tiene mucha capacidad, no falla, se puede ver lo que te queda... ¿Porque esa mala fama solo porque no es idéntica en su construcción? Es un pero, pero para nada se queda atrás respecto a las Parker 51 originales.
En resumen la única diferencia es el modelo de carga y que no parecen eternas pero es una verdadera parker 51.
Es que leo a gente que dice que prefiere una hero antes que una "porquería" de parker 51 special edition 2002
Y eso sí que no.
Solo es mi opinión sobre las plumas de que dispongo
Un saludo