Un saludo compañero
En primer lugar felicitarte por la lista que propones, obviamente no voy a entrar a comparar uno por uno todos esos calibres con algunos que para mi puedan ser iguales o mejorses de nacionalidad nipona, no van por ahí los tiros, van por el lado de negarte la mayor, esa que rezaría según tu argumento anterior en que todos los calibres nipones son poco más que electrónica, plastico y bobinas, y que dejan de lado la mecánica:te he puesto sólo dos ejemplos pero serían otros muchos calibres enormes de cuarzo diseñado y fabricados por Japón. La propia apuesta mayoritaria y estrella de la relojería suiza en el cuarzo, que es además uno de los hitos más importantes de esta industria en la historia del cuarzo y de la relojería en general es la termocompensación, o lo que es lo mismo una mejora de esta tecnología en base a la electrónica y no en base a la mecánica, mientras que las apuestas estrellas de los japoneses en el cuarzo, aparte de sus enormes termocompensados (familia 9f y Citizen chronomaster, relojes que representan quizás mejor que ninguno la excelencia técnica y de acabados en los calibres y modelos de cuarzo), van descaradamente por el lado de la combinación de las virtudes de lo mecánico con las del cuarzo (Spring drive como principal bandera, pero también los kinétic de seiko como el que te muestro o la alta relojería y complicaciones mecánica de los cuarzos Campanola y Signature de citizen, incluyendo casi cualquier calibre crono de cuarzo, los 7l22 de Seiko, el 2100 de Citizen pero también los más humildes, te garantizo que nicho por nicho, nivel por nivel no tienen nada que envidiar a sus "homólogos" suizos).
Respecto a lo de la electrónica y su mejora en los cuarzos entiendo que es una opción no lícita sino más bien obligatoria de esta tecnología, pero si un país se ha destacado como digo por seguir profundizando en el resto de vías de desarrollo del cuarzo (mecánica, spring drive, sistemas recargables o, incluso el radicocontrol, todo ello con sus diferentes dificulatades técnicas y de montaje -muchos radiocontrolados deben ser montados a mano dada su alta complejidad, por ejemplo-) ese es japón y si otro se ha destacado por mejorar más bien los aspectos puramente electrónicos ese es suiza (alta frecuencia de Omega, termocompensación de Longines, tecnología T-touch, hasta los kinétcios-automáticos han optado por los displays digitales como los de ventura y Hamilton, etc., etc.).
Por último te diré que tampoco es justo ni lógico comparar un calibre Miyota con calibres Rolex, Pmega, Breitling, Zenith, etc. ni por precio, ni por pretensiones, ni, que quieres que te diga por nada, es como si comparamos un calibre 7s26 con el de un Rolex, obviamente sale perdiendo pero es que no son comparables, Ahora si me sigues diciendo que el calibre que yo te he enseñado (que ese si que se puede comparar con cualquiera de los que tu me enseñas y no vale seguramente ni la mitad de éstos) te parece un calibre donde prima lo electrónico sobre lo mecánico me vas a tener que explicar que entiendes tu por mecanica y electrónica, etc., porque este calibre no puede ser más sencillo en lo electrónico ni más complejo y excelente en lo mecánico. De hecho, no me hace falta ir a ese calibre, el propio calibre que muestra el compañero ya me parece que tiene una mecánica suficientemente desarrollada e importante (para lo que cuesta) para desmontar tu argumento.
Como te he dicho, yo no pongo en duda la relojería de cuarzo suiza, como digo algunos de los mejores modelos de cuarzo de la historia son de esta nacionalidad, así como alguno de los mayores avances y aportaciones a esta tecnología, pero no entiendo que critiques a la relojería japonesa como más "tecnológica" o "electrónica" y con poco o nada cuidado por la mecánica y que yo la defienda con dos ejemplos concretos y que tu, en vez de reconocer que a lo mejor te has podido precipitar o equivocar, sigas manteniendo el mismo argumento de fondo, es decir que si, que Japón es muy buena en la electrónica de sus cuarzos pero no en la mecánica de éstos. En vez de ponerme esos ejemplos, que como te digo son poco prácticos en esta comparativa (primero porque nadie ha puesto en duda a la mecánica de los cuarzos suizos -mientras que tu si has puesto en duda la de los japoneses, por ahí deberían ir los ejemplos y argumentos, en defender tu tésis- y segundo porque puestos a comparar que sean de segmentos parecidos), deberías o argumnentar o poner ejemplos concretos de lo que dices en tu primer post de los cuarzos japoneses, de que son como tu dices o sino reconocer que te has precipitado, pero no por mi, porque al fin y al cabo estamos manteniendo un debate educado y entretenido, sino porque lo que decimos queda escrito y puede contribuir a desinformar al que lo lea en un futuro y a crear esos prejuicios y estereotipos carentes de realidad que todos conocemos.
Un saludo