Me gustaria saber porque la luminova de los Seiko diver vease Monster, Sumo, MM es tan espectacular................ y los de los suizos, alemanes..........etc. deja mucho que desear comparada con la de los seikos.
Digo yo que podrian copiarla para que fuese tan buena como la de Seiko............bueno perdon por mi desconocimiento a lo mejor estoy metiendo la pata y no se puede.
El grado de luminosidad no depende tanto de la sustancia empleada, ya que son muy similares, como de la aplicación que se haga.
A mayor material aplicado, más capas y mayor superficie, mayor grado de luminosidad. Así de simple.
Uno de los aspectos más criticados en los Seiko Divers es el basto acabado de las superficies luminiscentes, pero de otra manera no sería posible alcanzar esa luminosidad.
Ésto en un reloj suizo es impensable ya que dá sensación de baja calidad. Seiko tambien utiliza Lumibrite en los GranSeiko donde la luminosidad es mas bien justa debido a lo "fino" de su aplicación.
Por ultimo decir que tanto el Lumibrite como la actual Luminova derivan de compuestos desarrollados en Japón a principios de los 90 por la empresa Nemoto, en estrecha colaboración con Seiko.
En el 93 la empresa suiza Tritec empezó a comercializar el SuperLite, material patentado por Nemoto, que hizo valer sus derechos consiguiendo prohibir la importación a Japón y EEUU de los relojes suizos que utilizaban éste compuesto.
Tritec capituló y se creó la empresa conjunta Luminova AG. Nimoto ponía la patente y exportaba desde Japón la materia prima y los suizos la aplicaban a los clientes en su planta de Teufen.
Actualmente y por presiones de los fabricantes suizos, todo el proceso se lleva a cabo en Suiza. Eso si, bajo patente de Nemoto.
La virtud de la actual SuperLuminova es que requiere menor aplicación para conseguir el mismo resultado que con la luminova.
Así es que los fabricantes suizos deben más de lo que creemos a la industria japonesa
.
Perdón por el tocho
y un saludo.