santiv
Habitual
Sin verificar
tambien en la pintura la mayoria son muy malas o pobres, por definicion es tan pintura cualquiera que sea expuesta en un museo, como las que cualquiera pueda realizar con unos pinceles y un lienzo.
logicamente no es lo mismo la obra de cartier bresson, ansel adams o storm thorgerson, por decir tres bastantes conocidos, que unas fotos familiares de vacaciones de cualquiera, (con entrañables recuerdos eso si).
la pintura, como la fotografia, es un medio para conseguir el arte, otra cosa que se consiga o ni siquiera se intente.
por ejemplo el cine es otro medio donde se puede alcanzar dicha cota, pero dudo que la saga "torrente", por ejemplo sea arte, jajaja.
saludos santiv.
Jaja, si. Me has recordado a un reportaje que hicieron hace un tiempo, "colando" un cuadro pintado por niños en un parvulario, dentro de la feria Arco. Había que ver las estupideces que opinaba la gente allí, admirando esa "obra de arte".
Pero fuera de esto, yo iba más por el tema de las miles de fotos malas que manejamos vs las pocas pinturas (o mayor exclusividad) que hay. Obviamente también las hay malas o hasta mediocres, pero aún así, siguen teniendo mayor encanto que las millones de fotografías típicas de vacaciones que dices.
Un saludo!