llegada a la luna o no: aquí probablemente saldremos de dudas

[barkhorn]

La prueba definitiva:

 

[seiko]

ja ja ja , como se pica la gente , seguro que alguno hasta se compra la revista "más allá" .

pura lógica y sentido común . si se pudiera ir se habría vuelto , y eso que antes tenían muchaaaaaaaaa menos tecnología para poder lograrlo , pero si hasta les cuesta trabajo mandar robots a superficie en fin ....

además , si Rusia llegó a la Luna lo hubiera dicho . y China ya habría estado mil veces y tampoco va , es evidente que no se puede .

seguir con lo vuestro .

 

[seiko]

xd , como la vida misma .

 

[seiko]

Y lo de Colón y las carabelas tampoco...la gente se inventa unos viajes...

Ya habían llegado los pueblos nórdicos antes que Colón .

 

[Sanza]

Ya habían llegado los pueblos nórdicos antes que Colón .

Otros troleros..i-m-p-o-s-i-b-l-e...con lo fría que está el agua y lo lejos que queda...

Ni luna ni Indias

 

[AMM]

A ver si leemos un poco más que no vendrá mal,.... no se ha vuelto a la Luna porque es caro de COJONES, esa es la única explicación que hay, la tecnología en el caso de la luna no tiene nada de complicado, simplemente es hacer un mega-cohete y mandarlo a la Luna, de hecho el siguiente proyecto espacial que están haciendo los yankis ( el constellation) para volver a la Luna e ir a Marte, es una copia exacta ( evidentemente con más tecnología e intentando abaratar costes, haciendo 2 cohetes re-utilizables en su inmensa mayoría) de lo que fue el proyecto Apollo.

No obstante si todavía no lo crees, que sepas que hace unos meses se confirmaron mediante telescopio( desde la Tierra ) las huellas que dejaron los rover lunares del proyecto Apollo( si no recuerdo mal las del 15...)

Así que menos fantasía y más ciencia...

 

[Suso]

Sí y también la tonteria esa que dicen que la tierra es redonda y no plana.

Pues ya ves, yo sigo con la idea de que Armstrong pisó la luna pero me cuesta creer que fuera el primer hombre en hacerlo.

Bueno.... al menos fue el primero que fue y volvió

 

[Suso]

pura lógica y sentido común . si se pudiera ir se habría vuelto , y eso que antes tenían muchaaaaaaaaa menos tecnología para poder lograrlo , pero si hasta les cuesta trabajo mandar robots a superficie en fin ....

La lógica y el sentido común se basa en pruebas, no sólo en "wishful thinking". No sólo fue el Apollo XI, si no también otras muchas no tripuladas (tanto rusas como americanas) como otras tripuladas

Misiones Rusas no tripuladas con éxito:

-Luna 2. Cohete Semyorka 8K72, 12 de septiembre de 1959: primer impacto en la luna
-Luna 3. Cohete Semyorka 8K72, 4 de octubre de 1959
-Luna 9. Cohete Semyorka 8K78, 31 de enero de 1966
-Luna 13. Cohete Semyorka 8K78, 21 de diciembre de 1966
-Luna 16. Lanzadera Proton, 12 de septiembre de 1970
-Luna 17. Lanzadera Proton, 10 de noviembre de 1970, el Lunokhod-1 realizó un trayecto de 10Km sobre la superficie lunar

Etc, etc...

¡Hala! lee un poquito en vez de decir cosas sin fundamento:

https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing

además , si Rusia llegó a la Luna lo hubiera dicho . y China ya habría estado mil veces y tampoco va , es evidente que no se puede .

Rusia ha enviado misiones a La Luna, pero ninguna tripulada. han sido misiones de ida y vuelta también, a recoger muestras.

De la misma manera, Rusia tenía los medios para desenmascarar una misión de propaganda yanki y no lo hizo, simplemente porque ellos también estaban haciendo el seguimiento de la misión Apollo XI.

Que tú no puedas, no quiere decir que no se pueda y no se haya hecho. El problema es que no es un viaje turístico, si se va es para algo porque es muy caro y peligroso.

Sigue con lo tuyo, pero no desinformes.

 

[jorgeexeva]

¿Alguien sabe para qué nos sirve viajar al espacio? O mejor dicho, ¿para qué sirve bajarse de la nave? Entiendo el tema de pruebas científicas pero el coste de simular las condiciones de presión, etc, en la tierra ¿no es más barato?...vamos, que una vez que el "espíritu pionero" o la "guerra fría" han dejado paso a criterios estrictamente económicos y de rentabilidad ¿para qué leches nos vamos a gastar una millonada en que gente se juegue la vida en poner los pies en planetas?

 

[Suso]

¿Alguien sabe para qué nos sirve viajar al espacio? O mejor dicho, ¿para qué sirve bajarse de la nave? Entiendo el tema de pruebas científicas pero el coste de simular las condiciones de presión, etc, en la tierra ¿no es más barato?...vamos, que una vez que el "espíritu pionero" o la "guerra fría" han dejado paso a criterios estrictamente económicos y de rentabilidad ¿para qué leches nos vamos a gastar una millonada en que gente se juegue la vida en poner los pies en planetas?

Me temo que las condiciones de ingravidez son bastante complicadas de simular. Para las condiciones de presión no hay problema actualmente.

De todas formas, el hecho de que el ir y poner un pie en La Luna no sirve para nada, unido a que cuesta un pastón y es un riesgo enorme para los astronautas que van allí es lo que hace que no se vaya.

 

[Mr. Jones]

EL programa lunar USA llego a consumir un 7% del PIB norteamericano, ahora el presupuesto de la NASA no es ni una decima parte de esa cifra. Ni que decir tiene que el contribuyente norteamericano tiene otras prioridades.

La tecnologia necesaria para poner un hombre en la luna sigue siendo cara, ya que no se ha desarrollado ningun metodo alternativa al tradicional cohete gigantesco con fases desechables, y el beneficio de tan desorbitante inversion respecto a misiones no tripuladas y otros ambitos de experimentacion espacial mas economicos en la orbita terreste es nulo, anulando la variante de supremacia politica.

Hay que informarse un poco antes de dejar por escrito cosas que producen verguenza ajena, no es tan dificil, de verdad.

 

[yoyoucronia]

Ya habían llegado los pueblos nórdicos antes que Colón .

Hay pruebas de que fue Rolex Hämmundsääk Ikea en un barco construido por él mismo y que se atuvo a su plan al segundo. Luego fue a Japón.

 

[seiko]

La lógica y el sentido común se basa en pruebas, no sólo en "wishful thinking". No sólo fue el Apollo XI, si no también otras muchas no tripuladas (tanto rusas como americanas) como otras tripuladas

Misiones Rusas no tripuladas con éxito:

-Luna 2. Cohete Semyorka 8K72, 12 de septiembre de 1959: primer impacto en la luna
-Luna 3. Cohete Semyorka 8K72, 4 de octubre de 1959
-Luna 9. Cohete Semyorka 8K78, 31 de enero de 1966
-Luna 13. Cohete Semyorka 8K78, 21 de diciembre de 1966
-Luna 16. Lanzadera Proton, 12 de septiembre de 1970
-Luna 17. Lanzadera Proton, 10 de noviembre de 1970, el Lunokhod-1 realizó un trayecto de 10Km sobre la superficie lunar

Etc, etc...

¡Hala! lee un poquito en vez de decir cosas sin fundamento:

https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing



Rusia ha enviado misiones a La Luna, pero ninguna tripulada. han sido misiones de ida y vuelta también, a recoger muestras.

De la misma manera, Rusia tenía los medios para desenmascarar una misión de propaganda yanki y no lo hizo, simplemente porque ellos también estaban haciendo el seguimiento de la misión Apollo XI.

Que tú no puedas, no quiere decir que no se pueda y no se haya hecho. El problema es que no es un viaje turístico, si se va es para algo porque es muy caro y peligroso.

Sigue con lo tuyo, pero no desinformes.

tu lo has dicho , impactó , y menuda leche se tuvo que dar , el problema es alunizar bien con tripulantes . de misiones no tripuladas no hablo para nada .

 

[Suso]

tu lo has dicho , impactó , y menuda leche se tuvo que dar , el problema es alunizar bien con tripulantes . de misiones no tripuladas no hablo para nada .

La ignorancia es muy atrevida. Culturízate un poquito.

 

[Usuario eliminado 6576]

A ver, siéntate y ponte el "cinto" que lo que te voy a decir te va a volver tu mundo patas arriba: "El hombre sí llegó a la Luna, te pongas como te pongas"

Modo Coña Off

El hombre sí llegó a la Luna, lo siento. Acéptalo, que no pasa nada. O es que quieres ser tú el primero qu pise la Luna? En ese caso entendería tu afán en desmentirlo. Si es así, que sepas que cuentas con todo mi apoyo, pero quiero fotos, eh!

 

[seiko]

pero por favor , nada más hay que ver como amerizan los astronautas en el mar , por que no lo hacen en la tierra ? si en el mar lo hacen asi de brusco , habrá que ver como lo hacen en la luna .......

ignorancia ? mandeeeee kiaaaaaa .

en este foro de off topic , los que más se alteran con diferencia son algunos de los que andan por estos hilos de marcianitos .

 

[seiko]

juas, no quiero ir ni de coña . ya me gusta poco aterrizar en aviones en pistas de aeropuertos .. que no que no , que ni de coña .

cataploffff https://www.youtube.com/watch?v=EAagO9TTuDA

 

[Mr. Jones]

pero por favor , nada más hay que ver como amerizan los astronautas en el mar , por que no lo hacen en la tierra ? si en el mar lo hacen asi de brusco , habrá que ver como lo hacen en la luna .......

ignorancia ? mandeeeee kiaaaaaa .

en este foro de off topic , los que más se alteran con diferencia son algunos de los que andan por estos hilos de marcianitos .

Recuerdo que cuando tenía cinco años me regalaron un libro de astronomía para niños en el que se explicaba con esquemas las diferentes fases de la misión, desde el despegue hasta el amerizaje, pasando por el alunizaje en el módulo lunar y posterior despuegue de la Luna y se respondía perfectamente a todas tus perspicaces cuestiones...

 

[seiko]

https://www.youtube.com/watch?v=ZnO0YPcvja0&feature=related que divertido , lo desmonta todo .

esta mas de coña pero igual de efectiva .https://www.youtube.com/watch?v=AlZ6LcguVhM&feature=related

 

[mape]

Uy, que embusteros más convincentes estos yanquis que nos engañaron hasta seis veces. A nosotros, a los rusos y hasta a los chinos, claro que a éstos, por lo que dicen, siempre resulta más fácil.

Ah, y no fueron siete las alunizaciones porque pensaron que resultaría más interesante hacer una peli dramática sobre la fallida misión del Apolo XIII.

Es que estos yanquis están en todo, ¿eh?.

Bueno... la explicación de que en la película no se vieran las estrellas me la sé. Es porque decidieron sobreponer los planos del fondo por otros totalmente en negro, el motivo es que se encontraron un tráfico de naves del copón que iban y venían (ya se sabe que en Julio a los venusianos les encanta ir de turismo a Ganímedes, por eso de que se está más fresquito). Era todo un espectáculo, pero no se habían gastado tanta pasta para que la gente viera aquello. Así que optaron por sustituir esos planos para no restarle protagonismo a Armstrong y a su compinche. Lógico, no?

Pero esto que te acabo de contar que quede entre nosotros, que si lo dices por ahí igual no te creen.




Ufff, compañero... en realidad no sé quien está peor, si los que buscan conspiraciones dónde no las hay o yo.

 

[Sanza]

Yo es que mescojono...si tuviera otra forma de ser le contaba lo que es la misión Constellation, destinada al segundo alunizaje tripulado para el 2020, con los mismos principios técnicos del primero, eso sí...jodido por la crisis...y cuando el tiramarilyns (JFK) le dijo al director de la Nasa que había que llegar antes de los rusos sí o sí, y que tuvieron la chorra de que el cohete les estallaba a los sovieticos dos de cada tres veces...y que la crisis de los setenta les jodió la estación orbital, el siguiente paso...

Pero no, a mí me gusta más asegurar que los dinosaurios nunca existieron y que es para vender peluches y pelis

 

[Suso]

Pero no, a mí me gusta más asegurar que los dinosaurios nunca existieron y que es para vender peluches y pelis

¿es que dudas de que sea así'