Peteflay
De la casa
Sin verificar
Pues seré un poco ingenuo, lo que tú digas, pero creo que tú no has entendido bien o no has querido entender lo que he explicado en mi post.
Yo no se lo que Seiko pretende hacer con sus reediciones y sinceramente no me importa demasiado yo solo he dado mi opinión acerca de lo que me gusta y no me gusta del reloj.
Sencillamente lo que me gusta a mi del reloj son todas aquellas partes que han sido actualizadas para mejor su funcionalidad y resistencia. Y lo que no me gusta del reloj son todas aquellas partes que en mi opinión se han modificado innecesariamente ya que no mejorarán su funcionalidad ni resistencia porque no la tienen, ya que son piezas meramente estéticas.
Por último, estas modificaciones estéticas hacen que el reloj no sea estéticamente igual al original o dicho de otra manera, esta reedición es estéticamente tan igual al original como la de Smiths o Sharkey.
Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk
No, si yo respeto tu opinión, entiendo tu punto de vista y que haya cosas que no te gusten del reloj. Pero vamos, bajo mi punto de vista tampoco hay tantos cambios, ni tan importantes como para ponerlo a la altura del Sharkey o del Smiths.
Por cierto, yo tengo el Sharkey, con una esfera 6105 aftermarket, y he tenido oportunidad de compararlo en vivo con la reedición de Seiko, y te puedo asegurar que se parecen como un huevo a una castaña, nada que ver uno con otro. Empezando por el ancho de asas, que el Sharkey es de 20mm y la reedición respeta los 19mm originales. Como en muchas ocasiones, es muy distinto verlo en fotos que en vivo.
Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk