Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Perdemos el derecho a quejarnos de nuestros políticos cuando usamos sus mismas malas artes para comunicarnos. Discursos inconexos, mensajes propagandísticos para mentes impresionables, silogismos insostenibles sobre los que cualquier griego escupiría, pretensiones de justificar lo injustificable porque "el otro también lo ha hecho".
Afortunadamente, PET, lo mejor del pueblo alemán es que no se parece en nada a ti, por mucho que intentes vender lo contrario. Intentas defender a un pueblo que repudia tus propias palabras; por eso nunca podrás ser alemán, ni japonés, de hecho razonas como un Yank republicano de la América profunda. El digno sentimiento de vergüenza -la suya, superada con decencia- es lo que te aleja de ellos. Lo mismo que, de forma inversa, te acerca al yankee.
¿Para ver si funcionaba el invento? ¿Crees que lo compraron en Leroy-Merlin el día antes?
Victoria ¿aliada? Churchill sabía tan poco de nubes radiactivas como de nubes de leche en su té. De Gaulle creo que no tenía ni para hacerse un Gin Tonic en Londres. Stalin no creo que disfrutara mucho con lo de la 'seta vaporosa', de hecho a Stalin le importaba Japón tanto como a ti: nada (salvo ahora por conveniencia).
¿Inocentes? Sí, eso es verdad. Todos lo son, todos lo eran. Me gustaría haberte visto con una estrella de David paseando por Gdansk, o con un uniforme de las SS lapidado en Picadilly, o viendo como la bandera de Japón quedaba reflejada bajo tu coxis mientras departías amistosamente con un agricultor ucraniano... O intentando razonar con un habitante inocente de Hiroshima con tu uniforme de las barras y estrellas: "hola, señores, son ustedes inocentes, por eso les pido que depongan su actitud y se dejen invadir. Soy un tío guay y he aprendido todo lo que sé de Goebbels, por eso soy tan majete como para no tirarles un pepino atómico encima... ¿Señores? Noooo, niño, no claves esos pinchos afilados sobre el kaki de mi uniforme; aunque seas inocente a mí me duele un poco".
En fin, que se podría -y debería- discutir con aspereza la burrada de Hiroshima y Nagasaki, pero no partiendo de un planteamiento tan abyecto. Es evidente que quieres volver a tu habitual discurso sobre el 'pueblo alemán, blabla bla...', demostrando con ello que te la sopla lo que pasara en Japón. Otro delicado caldo de culo con témporas.
Al final la historia sólo sirve para los que se niegan a vivir una realidad, la propia.
La has liao parda!Alemania estaba muy dolida con la actuación de las potencias aliadas en la Primera Guerra. La crisis económica brutal hizo el resto. Echarle la culpa al pueblo aleman es cómodo pero es injusto y falso en parte. El sistema era igual de democrático que el americano, y los excesos se cometieron al amparo de la democracia y de los intereses de la nación. ¿A que nos suenan las mismas excusas que con Irak?
Como que dan igual 200000 más? que pasa, ¿que no se nota? la vida humana no se pesa ni se vende a granel. Si no recuerdo mal el numero de asesinados por Stalin, aliado -mal que te pese- de los terroristas occidentales, acabó con 20 millones de personas muertas El solito.
Perdemos el derecho a quejarnos de nuestros políticos cuando usamos sus mismas malas artes para comunicarnos. Discursos inconexos, mensajes propagandísticos para mentes impresionables, silogismos insostenibles sobre los que cualquier griego escupiría, pretensiones de justificar lo injustificable porque "el otro también lo ha hecho".
Afortunadamente, PET, lo mejor del pueblo alemán es que no se parece en nada a ti, por mucho que intentes vender lo contrario. Intentas defender a un pueblo que repudia tus propias palabras; por eso nunca podrás ser alemán, ni japonés, de hecho razonas como un Yank republicano de la América profunda. El digno sentimiento de vergüenza -la suya, superada con decencia- es lo que te aleja de ellos. Lo mismo que, de forma inversa, te acerca al yankee.
¿Para ver si funcionaba el invento? ¿Crees que lo compraron en Leroy-Merlin el día antes?
Victoria ¿aliada? Churchill sabía tan poco de nubes radiactivas como de nubes de leche en su té. De Gaulle creo que no tenía ni para hacerse un Gin Tonic en Londres. Stalin no creo que disfrutara mucho con lo de la 'seta vaporosa', de hecho a Stalin le importaba Japón tanto como a ti: nada (salvo ahora por conveniencia).
¿Inocentes? Sí, eso es verdad. Todos lo son, todos lo eran. Me gustaría haberte visto con una estrella de David paseando por Gdansk, o con un uniforme de las SS lapidado en Picadilly, o viendo como la bandera de Japón quedaba reflejada bajo tu coxis mientras departías amistosamente con un agricultor ucraniano... O intentando razonar con un habitante inocente de Hiroshima con tu uniforme de las barras y estrellas: "hola, señores, son ustedes inocentes, por eso les pido que depongan su actitud y se dejen invadir. Soy un tío guay y he aprendido todo lo que sé de Goebbels, por eso soy tan majete como para no tirarles un pepino atómico encima... ¿Señores? Noooo, niño, no claves esos pinchos afilados sobre el kaki de mi uniforme; aunque seas inocente a mí me duele un poco".
En fin, que se podría -y debería- discutir con aspereza la burrada de Hiroshima y Nagasaki, pero no partiendo de un planteamiento tan abyecto. Es evidente que quieres volver a tu habitual discurso sobre el 'pueblo alemán, blabla bla...', demostrando con ello que te la sopla lo que pasara en Japón. Otro delicado caldo de culo con témporas.
Al final la historia sólo sirve para los que se niegan a vivir una realidad, la propia.
Yo desde luego no simpatizo con los nazis, que tras llegar al poder no hicieron más que imponer un estado totalitario al servicio de algunos grupos industriales basado en la propaganda y en la represión ... Hay que conocer la situación de la República de Weimar para comprender porqué llegarón al poder -pero eso es otra historia que no viene al caso- Lo que no se puede afirmar es que bombarderar ciudades es un acto legítimo de guerra. Tan criminal es quien manda bombardear una ciudad como quien dirige un campo de exterminio. Ni los aliados sostenían en público lo que hacía realmente, argumentaban que trataban de destruir el tejido industrial; aunque lo que realmente se buscaba era amedrentar a la población civil y destruir a la Luftwaffe para gozar de superioridad aérea. Antes del colapso de Alemania, su producción industrial al final de la guerra era superior a la inicial.
Además, qué tendrá que ver que el dictador tal cometa la barbaridad cual; ¿por eso vas a masacrar a gente indiscriminadamente? Gente que muy posiblemente no tenga nada que ver con el status quo perfectamente delimitado que apoya al dictador y que despliega el poder coactivo del estado ... Vamos hombre, a estas alturas ... Realmente crees que los alemanes con medios de comunicación libres que hubiesen informado de los campos de exterminio, con otras alternativas políticas -la oposición fue prohibida por los nazis y varios líderes opositores internados en campos de concentración- lo hubiesen consentido ... ¿Nadie se pregunta por qué los alliados no informarón de esas atrocidades a los alemanes? ¿Por qué no se bombardearon las lineas de ferrocarriles que llevaban a los juidos a los campos de concentracion? ¿Por qué no se hizo público nada relacionado con el holocausto durante la guerra? ¿Los alliados no lo sabían?
Las guerras apestan, y el mundo tal y como lo hemos hecho TODOS (atenienses, persas, romanos, españoles, ingleses, franceses, alemanes, americanos, rusos, etc etc) también apesta. La película de "estos buenos", "estos muy malos" apesta también. Viendo con lupa de los hechos, nadie se salva.
que pluma (de escribir) tienes majo ::Perdemos el derecho a quejarnos de nuestros políticos cuando usamos sus mismas malas artes para comunicarnos. Discursos inconexos, mensajes propagandísticos para mentes impresionables, silogismos insostenibles sobre los que cualquier griego escupiría, pretensiones de justificar lo injustificable porque "el otro también lo ha hecho".
Afortunadamente, PET, lo mejor del pueblo alemán es que no se parece en nada a ti, por mucho que intentes vender lo contrario. Intentas defender a un pueblo que repudia tus propias palabras; por eso nunca podrás ser alemán, ni japonés, de hecho razonas como un Yank republicano de la América profunda. El digno sentimiento de vergüenza -la suya, superada con decencia- es lo que te aleja de ellos. Lo mismo que, de forma inversa, te acerca al yankee.
¿Para ver si funcionaba el invento? ¿Crees que lo compraron en Leroy-Merlin el día antes?
Victoria ¿aliada? Churchill sabía tan poco de nubes radiactivas como de nubes de leche en su té. De Gaulle creo que no tenía ni para hacerse un Gin Tonic en Londres. Stalin no creo que disfrutara mucho con lo de la 'seta vaporosa', de hecho a Stalin le importaba Japón tanto como a ti: nada (salvo ahora por conveniencia).
¿Inocentes? Sí, eso es verdad. Todos lo son, todos lo eran. Me gustaría haberte visto con una estrella de David paseando por Gdansk, o con un uniforme de las SS lapidado en Picadilly, o viendo como la bandera de Japón quedaba reflejada bajo tu coxis mientras departías amistosamente con un agricultor ucraniano... O intentando razonar con un habitante inocente de Hiroshima con tu uniforme de las barras y estrellas: "hola, señores, son ustedes inocentes, por eso les pido que depongan su actitud y se dejen invadir. Soy un tío guay y he aprendido todo lo que sé de Goebbels, por eso soy tan majete como para no tirarles un pepino atómico encima... ¿Señores? Noooo, niño, no claves esos pinchos afilados sobre el kaki de mi uniforme; aunque seas inocente a mí me duele un poco".
En fin, que se podría -y debería- discutir con aspereza la burrada de Hiroshima y Nagasaki, pero no partiendo de un planteamiento tan abyecto. Es evidente que quieres volver a tu habitual discurso sobre el 'pueblo alemán, blabla bla...', demostrando con ello que te la sopla lo que pasara en Japón. Otro delicado caldo de culo con témporas.
Al final la historia sólo sirve para los que se niegan a vivir una realidad, la propia.
Tema guerras: una guerra es una guerra, la única regla es sobrevivir y EXTERMINAR al enemigo, y para eso señores ... VALE TODO. ¿Cómo se puede ser tan corto cómo para pensar que hay reglas y que estas se respetan?... bueno sí que lo entiendo: eso es lo que piensan los que estan destinados a perder llegado el caso, los destinados a vivir como esclavos o a ser víctimas del conflicto.
Tema justicia: ¿Dóde esta escrito que la vida sea justa?
Tema historia: la escriben los vencedores, coño! faltaría más... y de todas formas cada uno cuenta su película, normalmente ambos bandos hacen las mismas mierdas y perrerías que se ocupan de justificar/ocultar.
Tema valor vida (humana o animal): una vida REALMENTE no vale NADA o vale MUCHO, según se mire... el viejo tema diferencia valor y precio...
resumiendo: Siempre mandan los fuertes y poderosos y ellos escriben la historia y dictan las normas. Lo tomas o lo dejas, pero es lo que hay. Para cambiar eso sólo cabe que tú y los tuyos ocupen su lugar y el precio es siempre el mismo: lucha armada -que te llamen terrorista hasta que tú ocupes su lugar y entonces se lo llames a ellos- y sangre, sudor y lágrimas.
Así son las cosas y así se las hemos contado. carpe diem!--> Voy a tomar un vermut!
un saludo y abrazad a vuestros hijos
Absolutamente de acuerdo::
Añado: Japon invade USA.....Pearl Harbor.....muere hasta el apuntador....americano. Defensa legitima y a por los japoneses:
Más: Torres gemelas a tomar por c......mueren la hos....t..a de ciudadanos, qué hacemos? Defensa legitima o le echamos la culpa a Bush...el imperialismo y no se cuantas más gili.....
Yo quisiera vivir en una sociedad fuerte y que no le tiemble el pulso ante un ataque exterior......no se si se da el caso en ésta España actual y menos con algunos militares ideologizados, librepensadores y pacifistas.....
No te parece que el precio de esa duda fue demasiado alto?
Y si ésos hijos no los puedes abrazar porque murieron en las torres gemelas o en Madrid, o en......, también tenemos que perdonar y olvidar......hasta la próxima vez?
Si vis pacem para bellum.........no es cosa de viejos, es cosa de saber qué queremos y definirnos a nosotros, nuestra civilización como los buenos.......bien, pues fuera de ésta (a veces dentro) hay malos y están siempre dispuestos en cuanto vean la brecha, la debilidad, para aniquilarnos sin piedad, porque, entre otras cosas, carecen de moral(la nuestra).
No es cosa de viejos, es cosa de todos.:
Otro saludo
Unas puntualizaciones:
El pueblo aleman no cometió excesos, sino algun jerarca Nazi que llevó a acabo monstruosidades incalificables. Esos crímenes no tienen excusa ni justificación.
Pero ello no justifica que se mate inocentes del otro bando. En una guerra casa por casa hubiesen muerto más militares PERO NO MAS CIVILES que los que murieron con la bomba.
Te recuerdo que los rusos eran aliados.
Afirmar que el lanzamiento de una bomba atómica contra civiles es una estrategia belica de supervivencia de largo alcance me parece absolutamente inaceptable. La de nagasaki era tambien estrategia bélica? Hasta donde hubiesen llegado los asesinos? hasta matar a todo el pueblo?
Decir que la decisión de bombardear japon con bombas atómicas fue humana es lo mismo que decir que Himmler era un hombre piadoso porque en lugar de despellajar vivios a los pobres judios, decidió gasearlos.
Estoy deacuerdo,es mi opinion,hay que ser realistas y analíticos con todo,y eso que sirvo y en teoria pertenezco a esa agrupacion de salvadores del mundo,que de vez en cuando nos madan a algun pais que ni nos viene a cuento, a hacer diversas cosas,a costa del dinero de nuestro querido estado,y os aseguro,que es bastante dinero Y por si alguien no lo sabe,no es el gobierno de los paises los que ordenan las misiones,es la OTAn la que las asigna a los paises,y se cumplen sí o sí
Al tema...Buenos,malos,salvadores o villanos podemos serlo todos,segun el momento.
Objetivamente,si sumaramos todas las victimas que han habido despues de esa bomba,y en la que hemos estado metidos la tan alavada coalición,no creo yo que andaramos muy lejos de los holocaustos...
Y me gustaria destacar,que esta coalicion,a la que se han ido añadiendo muchos paises,logicamente bajo las artimañas americanas desde la primera Alianza Atlantica del 49 hasta la OTAN del 50 despues de la guerra de Corea,para tener derechos a emplazar bases en donde quieran,pero la creacion de la misma fue precisamente,para en caso de guerra,poder vencer a la Union Sovietica...ese fue su verdadero objetivopor tanto es un tratado que hoy dia,segun lo veo y mucha gente,ya no tiene sentido o por lo menos no tiene definidos sus objetivos claros...aunque uno sí,ser el brazo armado de un imperio usado para dominar el mundo a sus interese propios,económicos,políticos y geoestratégicos...teniendo por su puesto el amparo de esos muchos paises que la forman,aunque no signifiquen nada...es como un lavado de imagen al público.
El reciente invento es la ISAF,otra estupidez mas usada para tener apoyo para seguir metiendose y alterarlo todo segun sus intereses.
Los poderosos siempre seran los mismos,y siempre buscaran sus intereses y dejaran las migajas para los demas,un claro ejemplo,ajeno a muchos paises,es que EEUU,Rusia y algunos mas,ya estan delineando sus territorios en el Ártico,para hacerse con el 25% del petróleo mundial,que se esconde bajo el hielo...mientras otros estaremos con el Waka waka del mundial...
Pero volviendo al tema expuesto, ya veras como alguno va y te dice que la bomba evitó males mayores,y por consiguiente,sin quererlo pero queriendo...la defiende
Añadir que se me pasó...la otra arma mas poderosa,y que se manipula en funcion de los intereses,y que tambien,puede provocar víctimas...es la información.
Saludos
Perdemos el derecho a quejarnos de nuestros políticos cuando usamos sus mismas malas artes para comunicarnos. Discursos inconexos, mensajes propagandísticos para mentes impresionables, silogismos insostenibles sobre los que cualquier griego escupiría, pretensiones de justificar lo injustificable porque "el otro también lo ha hecho".
Afortunadamente, PET, lo mejor del pueblo alemán es que no se parece en nada a ti, por mucho que intentes vender lo contrario. Intentas defender a un pueblo que repudia tus propias palabras; por eso nunca podrás ser alemán, ni japonés, de hecho razonas como un Yank republicano de la América profunda. El digno sentimiento de vergüenza -la suya, superada con decencia- es lo que te aleja de ellos. Lo mismo que, de forma inversa, te acerca al yankee.
¿Para ver si funcionaba el invento? ¿Crees que lo compraron en Leroy-Merlin el día antes?
Victoria ¿aliada? Churchill sabía tan poco de nubes radiactivas como de nubes de leche en su té. De Gaulle creo que no tenía ni para hacerse un Gin Tonic en Londres. Stalin no creo que disfrutara mucho con lo de la 'seta vaporosa', de hecho a Stalin le importaba Japón tanto como a ti: nada (salvo ahora por conveniencia).
¿Inocentes? Sí, eso es verdad. Todos lo son, todos lo eran. Me gustaría haberte visto con una estrella de David paseando por Gdansk, o con un uniforme de las SS lapidado en Picadilly, o viendo como la bandera de Japón quedaba reflejada bajo tu coxis mientras departías amistosamente con un agricultor ucraniano... O intentando razonar con un habitante inocente de Hiroshima con tu uniforme de las barras y estrellas: "hola, señores, son ustedes inocentes, por eso les pido que depongan su actitud y se dejen invadir. Soy un tío guay y he aprendido todo lo que sé de Goebbels, por eso soy tan majete como para no tirarles un pepino atómico encima... ¿Señores? Noooo, niño, no claves esos pinchos afilados sobre el kaki de mi uniforme; aunque seas inocente a mí me duele un poco".
En fin, que se podría -y debería- discutir con aspereza la burrada de Hiroshima y Nagasaki, pero no partiendo de un planteamiento tan abyecto. Es evidente que quieres volver a tu habitual discurso sobre el 'pueblo alemán, blabla bla...', demostrando con ello que te la sopla lo que pasara en Japón. Otro delicado caldo de culo con témporas.
Al final la historia sólo sirve para los que se niegan a vivir una realidad, la propia.
Hay genocidios y genocidios......
Perdemos el derecho a quejarnos de nuestros políticos cuando usamos sus mismas malas artes para comunicarnos. Discursos inconexos, mensajes propagandísticos para mentes impresionables, silogismos insostenibles sobre los que cualquier griego escupiría, pretensiones de justificar lo injustificable porque "el otro también lo ha hecho".
Afortunadamente, PET, lo mejor del pueblo alemán es que no se parece en nada a ti, por mucho que intentes vender lo contrario. Intentas defender a un pueblo que repudia tus propias palabras; por eso nunca podrás ser alemán, ni japonés, de hecho razonas como un Yank republicano de la América profunda. El digno sentimiento de vergüenza -la suya, superada con decencia- es lo que te aleja de ellos. Lo mismo que, de forma inversa, te acerca al yankee.
¿Para ver si funcionaba el invento? ¿Crees que lo compraron en Leroy-Merlin el día antes?
Victoria ¿aliada? Churchill sabía tan poco de nubes radiactivas como de nubes de leche en su té. De Gaulle creo que no tenía ni para hacerse un Gin Tonic en Londres. Stalin no creo que disfrutara mucho con lo de la 'seta vaporosa', de hecho a Stalin le importaba Japón tanto como a ti: nada (salvo ahora por conveniencia).
¿Inocentes? Sí, eso es verdad. Todos lo son, todos lo eran. Me gustaría haberte visto con una estrella de David paseando por Gdansk, o con un uniforme de las SS lapidado en Picadilly, o viendo como la bandera de Japón quedaba reflejada bajo tu coxis mientras departías amistosamente con un agricultor ucraniano... O intentando razonar con un habitante inocente de Hiroshima con tu uniforme de las barras y estrellas: "hola, señores, son ustedes inocentes, por eso les pido que depongan su actitud y se dejen invadir. Soy un tío guay y he aprendido todo lo que sé de Goebbels, por eso soy tan majete como para no tirarles un pepino atómico encima... ¿Señores? Noooo, niño, no claves esos pinchos afilados sobre el kaki de mi uniforme; aunque seas inocente a mí me duele un poco".
En fin, que se podría -y debería- discutir con aspereza la burrada de Hiroshima y Nagasaki, pero no partiendo de un planteamiento tan abyecto. Es evidente que quieres volver a tu habitual discurso sobre el 'pueblo alemán, blabla bla...', demostrando con ello que te la sopla lo que pasara en Japón. Otro delicado caldo de culo con témporas.
Al final la historia sólo sirve para los que se niegan a vivir una realidad, la propia.
Tus ofendidas palabras son sorprendentes. Estoy convencido de que militas en algún partido político.
Hablas igual que un político de estos que hay por aquí que son hombres de partido, que no saben hacer otra cosa vivir para el sistema y que solo cobran de su partido porque no podrían cobrar de nadie más. Al menos esa impresión transmites.
La razón por la que te lo digo es porque si te fijas, a pesar de las lisonjas que te dirijen, es que no dices si la muerte de aquellos miles de civiles te parece bien o te parece mal. No te mojas, no valoras.Tu discurso es hueco, demagógico, políticamente aceptado y moralmente vergonzoso. Defiendes o justificas la actuación de los politicuchos al uso de la época, y justificas tanto su ignorancia en las consecuencias del uso de la bomba, como la tuya propia. No te atreves a rechazar aquéllas consecuencias porque eso no está bien visto. Tu capacidad de crítica fundada no existe, o igual yo no la he visto.
Fijate en la riqueza argumentativa que exhibes:
-Pet ha aprendido las técnicas de propaganda de Goebbels, pero piensa como un yanki.
-chistes y escenificaciones de escaso ingenio.
-más referencias personales.
Con tales razonamientos comprenderás que no pueda surgir debate.
Yo no hablo como un Yanki de la América profunda. No soy alemán ni japonés. He dicho que lo que hicieron algunos jerarcas nazis fue una monstruosidad, al igual que lo fue la muerte de los civiles en japón. El problema no está en el posicionamiento ideológico de cada cual, sino en que el tuyo no permite la crítica libre, y además no soporta un asalto.
De hecho, creo que tus razonamientos son tan pobres que no sirven ni siquiera para irritar a nadie. Eres hombre de partido aun con poca experiencia. Tendrás que hacer más méritos. Con los que has acumulado aún no pagas la hipoteca.
Corto las fotos desagradablesy contesto, aun con nulas esperanzas de convencerte
Dejando de lado la barbarie que supone el uso de una bomba atomica (y sin entrar en compraciones con otras barbaries similares que se produjeron en esa guerra, cuyo culpable y causante esta bien claro: el pueblo aleman, con sus instintos mas bajos exacerbados y cristalizados por el partido nazi) hay cierto consenso en que fue una decision logica desde un punto de vista estrategico. Quizas admitiria cierto debate la segunda bomba, por supuesto, pero un panorama de desembarco e invasion terrestre casa por casa, que iria precedido por supuesto de un bombardeo convencional igual de destructivo, pero extendido a mas y mas pobladas ciudades habria causado como minimo diez veces mas victimas...
Pensar que la guerra estaba ganada y que los japoneses se rendirian me parece una estupidez. Tambien estaba ganada por una notoria desproporcion de fuerzas tras la debacle de Kursk, o tras Normandia y fue necesario tomar el Reichstag para que Alemania cayera.
En el caso de Japon, siendo la mentalidad japonesa mucho mas combativa (recordemos que los militares Alemanes no tenian reparos en rendirse, y habria habido muchas mas retiradas y rendimientos masivos, que a la larga hubieran beneficiado sus intereses, en especial en el frente del este, de no mediar el fanatismo psicopata de Hitler en las decisiones militares), con los precedentes de batallas palmo a palmo hasta el ultimo hombre por suelo a miles de kilometros en Japon (recordemos lo que costo tomar Iwo Jima y otras muchas islas del pacifico), la perspectiva de poder acabar de una manera rapida y con un numero controlado de victimas japonesas y nulo de victimas aliadas, fue la decision mas logica, y dentro de lo terrible que fuera, la mas "humana"
Ahora, comparar la bomba atomica, que no deja de ser un acto belico contra un pais en guerra en un tiempo en que el ataque indiscriminado a la poblacion civil se consideraba una tactica aceptable (para cualquier tipo de guerra, si hablamos de Alemania, Japon o Rusia, y unicamente en el bombardeo aereo, en el caso de los aliados del bloque occidental, lo cual tambien es una diferencia muy importante que obvias comentar: o se comporrtaon igual los ingleses y americanos en el frente oeste que los alemanas y rusos en el este?) con el genocidio judio me parece una manipulacion de lo mas malintencionada. El genocidio judio se realizo contra una poblacion indefensa y desarmada que no estaba en guerra con nadie, de manera sistematica y no como parte de una estrategia belica de supervivencia de largo alcance, sino sin mas fin ultimo que el del exterminio por pura crueldad y con la compicidad del pueblo aleman (ahi los nazis no se estaba defendiendo de nadie, salvo que compartas el fondo de las diatribas de Goebbels claro)
Y la comparacion con el conflicto arabe judio, mira, mejor me callo que ya es enfangarme en discusiones absurdas
Tus ofendidas palabras son sorprendentes. Estoy convencido de que militas en algún partido político.