Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Muy bueno!!! Saludos.Primero Jaeger. Luego, si te hace falta un pisapapeles caro, el PAM.
Es que son relojes que no tienen nada que ver. Ni en calidad, ni en segmento, ni en historia, tradición, patentes relojeras, reconocimiento...Las dos marcas son mundos distintos y por eso no son incompatibles. Como muy bien ha dicho Jaipe, no puedes pensar en sustituir el lugar de un JLC con un Pam.
Cual comprariais primero el JLC o el PAM ?
El que más fuese a usar. Si necesitase más un reloj elegante, de vestir, con un aire más clásico, el JLC. Si quisiera un reloj algo más polivalente, con cierto toque deportivo pero también elegante, que pudiera llevar en más ocasiones, el 111. Mi elección no sería "qué palabra prefiero que aparezca en la esfera", sino "qué tipo de reloj prefiero que luzca en mi muñeca".
Un saludo.
Si tú lo dices.....menos mal que todos sabemos que es producto de tu fobia hacia Panerai.
PD: por cierto!, ya me dirás cómo mides la calidad...
un saludo.
Si tu piensas que son lo mismo, no seré yo quien te intente convencer de lo contrario. La calidad se mide siempre de modo reflejo porque no existe una posible comparación numérica. El hecho de que no pueda medirse no significa que no existan diferencias cualitativas. Los datos reflejos son las innovaciones de la marca, la cuantía en investigación y desarrollo, las propiedades de los materiales, las decoraciones de los mecanismos, las subastas internacionales, hay mil criterios. No dudo, y nunca lo he hecho de que la calidad de Panerai es indicutible. Hay relojes de Panerai que tienen una calidad muy alta, tanta como la de JLC, p. ej. el 190... No obstante si tu crees que ambas marcas son lo mismo, me parece una opinión muy respetable aunque muy equivocada.
Reconozco que tu explicación sobre la calidad es muy convincente y se basa sobre todo en mi supuesta fobia (al diseño y al precio exclusivamente, todo hay que decirlo). El problema es como rebatir la opinión de quienes no tienen fobia a la marca.
Y te lo digo muy cordialmente.
Si tu piensas que son lo mismo, no seré yo quien te intente convencer de lo contrario. La calidad se mide siempre de modo reflejo porque no existe una posible comparación numérica. El hecho de que no pueda medirse no significa que no existan diferencias cualitativas. Los datos reflejos son las innovaciones de la marca, la cuantía en investigación y desarrollo, las propiedades de los materiales, las decoraciones de los mecanismos, las subastas internacionales, hay mil criterios. No dudo, y nunca lo he hecho de que la calidad de Panerai es indicutible. Hay relojes de Panerai que tienen una calidad muy alta, tanta como la de JLC, p. ej. el 190... No obstante si tu crees que ambas marcas son lo mismo, me parece una opinión muy respetable aunque muy equivocada.
Reconozco que tu explicación sobre la calidad es muy convincente y se basa sobre todo en mi supuesta fobia (al diseño y al precio exclusivamente, todo hay que decirlo). El problema es como rebatir la opinión de quienes no tienen fobia a la marca.
Y te lo digo muy cordialmente.
Todos los relojes Panerai tienen una calidad muy alta, imagino que nombras el 190 porque equipa un calibre JLC, no!? ....Por cierto!, que opinión te merece Rolex y sus "brillantes" acabados?....sinónimo de calidad sin duda.
un saludo.
Pues te diré que pienso exactamente lo mismo. Pienso que JLC es muy superior a Rolex. Que esta última marca es de mucha calidad no tengo la menor duda, y es una de mis favoritas, pero que no se puede comparar con JLC resulta claro, al menos para mi. Tu puedes apreciar mucho una marca, pero debes ser objetivo en su posicionamiento. Yo intento serlo, aunque es verdad que siempre las clasificaciones resultan un poco genéricas y subjetivas. Estoy convencido que que piensas muy parecido, y te aseguro que nunca he dudado de la calidad de Panerai, que hoy es de lo mejor del segmento medio.