Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Creéis que hay mucha diferencia entre un calibre Jaeger y un calibre Patek? ¿Y entre un calibre Jaeger y uno Vacheron?
Un saludo
Efectivamente como bien dice Nicolás, las cosas van por modelos, no por marcas.
En linea de principio, el posicionamiento en el mercado de Patek como marca está un paso por delante de JLC.
Ahora bien, debe recordarse que en el pasado varios modelos de Patek han montado mecanismos de JLC, lo que siginifica que la calidad de la grande maison se ha asumido como propia por Patek.
No debe olvidarse que nadie tiene tantas patentes como JLC.
Si se comparan modelos concretos las cosas pueden variar. Mi opinión personal es que un gyrotourbillon II es superior a un tourbillon de Patek, y esto son palabras mayores.
JLC tiene mecanismos que en acabados están al nivel de Patek, y en soluciones técnicas están por delante (por ejemplo el duometre).
En calendarios anuales y perpetuos Patek toma la delantera porque es su especialidad absoluta.
En relojes de vestir ultraplanos (Calatrava y ultrathin) la cosa se iguala bastante.
La conclusión es que en el posicionamiento de mercado Patek está adelantada, pero en modelos concretos, habría que ir uno a uno para ver quien supera.
Y respecto de Vacheron, pues ciertamente aún hoy muchos Vacheron montan JLC. Existen sin embargo algunos mecanismos manufacturados por VC de precio astronomico y de calidad excepcional.
Hombre, aunque sea en el foro JLC me voy a permitir poner una pica en Flandes... Cuando decís "volvamos a ver este hilo en 25 años" implícitamente estáis dando la respuesta a la pregunta: JLC, hoy, no es comparable a Patek ni de lejos. Algún modelo, puede. Como marca global, ni de muy lejos.
En 25 años...¡madre mía! En 25 años a lo mejor hasta Seiko gana a las dos...
Yo tengo un JLC Reverso Perpetuo, maravilloso, y dos Patek (un Nautilus Chrono y un 5146g). Lamentaría que me obligasen a elegir, pero irían antes los dos Patek que el JLC.
Mi humilde opinión...
Yo creo que se ha dicho explícitamente en cuanto a la marca. Pones el ejemplo de un perpetuo, y efectivamente ahí la diferencia de Patek es muy considerable respecto de cualquier otra marca. Sin embargo si comparas lo tourbillones yo tendría pocas dudas. Los nuevos gyrotourbillones son algo excepcional. Yo estoy enamorado tambien de Patek, y existen relojes que me quitan el suelo como el 5207 que nunca podré comprar, pero las distancias se recortan de modo evidente entre ambas marcas.
Existen complicaciones como el calibre 101 para mujer, o el tryptique que no creo que nadie pueda superar. Obviamente hablamos de relojes punteros de la JLC, pero su importancia es no solo demostrar de o que es capaz sino la de indicar hacia donde van, y el camnio es muy prometedor.
Esto significa que Patek está por delante? sí. Esto significa -tal y como significaba hasta hace 5 años- que siempre va a ser así? rotundamente No.
El cambio no es que JLC haya superado en general a Patek, que aún no lo ha hecho, sino que el cambio reside en que dentro de unos años ya veremos quien está por delante.
En cualquier caso hoy por hoy efectivamente Patek es Patek, y confío en que las dos marcas suizas nos den enormes satisfacciones en los próximos años.
HOLA A TODOS , DADO EL NIVEL, ME APROVECHO PARA PEDIR OPINION;LOS TRES NIÑOS SON: MEMOVOX JLC , EL GEOGRAFIC DE JLC , O GLASHUTTE SPORT EVOLUTION PANORAMA DATE.GRACIAS A TODOS POR ADELANTADO Y SALUDOS