¿En qué se diferencian la serie "King Seiko" de la gama "Grand Seiko"?
A grandes rasgos: a fines de la década de los 50, Seiko ha producido dos o tres modelos de gran calidad (Marvel, etc.) y decide intentar igualar (para luego superar) los estándares de la relojería suiza. Para ello, estimula la competencia entre sus dos grandes factorías: Daini Seikosha y Suwa Seikosha. En 1960, Suwa produce el primer Grand Seiko (el 3180, que puede verse en el post nº 13 de este mismo hilo). Un año después, Daini responde sacando su primer King Seiko. En principio, y hasta que Suwa fabrique el primer Seiko automático, la cosa estará más o menos clara: Daini = KS y Suwa = GS. A partir de ese momento, Suwa fabricará también KS automáticos, complicando la comprensión de un universo horológico ya de por sí confuso para el aficionado occidental, al que nunca estuvo destinado.
En cuanto a calidad, King Seiko siempre estuvo un escalón por detrás de Grand Seiko. Hay algunos blogueros que lo comparan con los actuales Ananta y Brightz, y puede que no sea descabellado. No obstante, la competencia entre las dos factorías elevó mucho ambos estándares. Además, obviamente, una vez que una de las dos producía una mejora, la compartía con la otra, de modo que GS y KS montaban calibres fabricados a partir de una base común, cuando no iguales (aunque con diferentes ajustes).
En general, los King Seiko Chronometer están muy cerca de los Grand Seiko y, en algunos casos, son virtualmente GS, pues el calibre es idéntico (44KS). De hecho, hay quien dice que el Cal. 52 del 52KS era superior (Seiya). Los King Seiko "a secas" (sin la leyenda "chronometer") estarían un paso o dos por detrás, pero no dejan de ser magníficos relojes.
Te pego dos hilos de ESENCIALES:
Grand & King Seiko
Los nuevos Grand y King Seiko
Y la
Historia de Gran Seiko de Seiya