Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Comprendo tu opinión pero sigo pensando que en ningún momento se está dando a entender que ese reloj tiene un intervalo de revisión de 50 años. Sencillamente se está colando una afirmación muy marketinera y de escaso alcance real o valor contractual cuando en tu manual dices específicamente que el intervalo de revisión son 3 o 4 años.
El día que tengas que cambiarle la pila por segunda vez a ese reloj con 7 añitos y lo lleves a un SAT seiko y te digan que esta vez el cambio de pila lleva revisión completa porque es lo que establece la marca, enséñales el link que me has puesto, si es que sigue, y cuéntales lo de los 50 años, y a ver qué te dicen. Probablemente te digan que mires el manual y que eso es a lo que ellos deben atenerse...
No lo veo como marketing, solamente aparece esa referencia a los 50 años en la sub-pagina de la marca.
Los manuales son meramente indicativos. No te dicen A ó B, te dicen 3 ó 4...
Lo que necesita de revisión en un cuarzo es su "gear train", de onde se encuentra sus aceites, el resto solamente cambio por posible averia, no tiene nada que ver con un mecanico onde tropecientas piezas necesitan cudados especiales
Ver el archivos adjunto 283663
Repito, si el unico que puede ser alvo de revisión en este mecanismo es su gear train y se Seiko dice en su web que una lubrificación adiccional a esas piezas solamente a cada 50 años, vas a hacer una revisión a que, si el reloj funciona perfectamente y te hace, p. ej. + 10 seg/ano?
Qué bonito el self dater,disfrútalo Joaquín .
Más contento no se puede estar
AGarcia, ¡déjalo!, tienes la batalla con Mr Jones perdida, pues es sabido por aquí que tiene en el móvil una alarma anti Seiko y esta salta estruendosamente en cuanto alguien escribe en el foro la mínima cualidad de cualquier Seiko . Sin acritud Mr. Jones.
Por cierto, yo también soy un emamorado de ese movimiento.
.
AGarcia, ¡déjalo!, tienes la batalla con Mr Jones perdida, pues es sabido por aquí que tiene en el móvil una alarma anti Seiko y esta salta estruendosamente en cuanto alguien escribe en el foro la mínima cualidad de cualquier Seiko . Sin acritud Mr. Jones.
Por cierto, yo también soy un emamorado de ese movimiento.
.
Siento discrepar contigo compañero, en ningún lugar dice exactamente, que este reloj puede estarse 50 años sin revisar!!! Si que dice que solo quizás y teóricamente... una parte del movimiento puede estar 50 años sin lubrificar o que se sequen sus aceites, que debe ser el tiempo de vida estimado de los lubricantes que usa a unas determinadas condiciones. En este caso si que le doy la razón a Mr Jones y me remito al manual de instrucciones, que en último caso es el que manda. El calibre es un verdadero alarde tecnológico, el reloj una preciosidad con un adn propio. Soy admirador de Seiko y muchos de los comentarios que he leído de Mr Jones sobre la marca, y su admiración por Rolex creo que están fuera de lugar, (sin ánimo de ofender) pero en este caso veo que es totalmente objetivo y razonable su comentario