GMT II ORO y J.ROCA " El Perfecto Final"

[yagocg07]

Siempre está la opción de cambiar tornillos, un pulidito, y sacarlo al coste para algún mercante....

Esa sería la opción honesta porque el precio ya sería otro pero no sé qué me da que no siempre será así.
No obstante,el mercante debería advertir cosas como un suave pulido, etc.

 

[pacobel]

Esa sería la opción honesta porque el precio ya sería otro pero no sé qué me da que no siempre será así.
No obstante,el mercante debería advertir cosas como un suave pulido, etc.

No todos somos iguales...

Si a ese reloj se le ponen tornillos nuevos, y se hace un pulido profesional, sólo uno de cada millón de clientes ( y si éste va con una lupa a la tienda), sabría que el reloj no es nuevo.

 

[neekrivers]

Yo no sé si a lo mejor me expresé mal, pero tengo clarísimo lo que dije y lo trataré de explicar mejor.
Hay una cosa que me sorprende, sobretodo en hilos sobre Rolex. Confundimos a la marca con la tienda. Por mucho que sea un concesionario oficial, sólo es un establecimiento propiedad de una persona, no es la boutique que depende de la marca. Por tanto, todo lo que se decida hacer con el reloj correrá por cuenta de la tienda y según su decisión mientras no pueda reclamar algún defecto de fábrica al fabricante.
Por tanto, si te han machacado un tornillo, han dejado rígido el armis o han rayado la caja al manipularlo pocas explicaciones pueden pedirle al fabricante. El vendedor tendrá que asumir el error y enmendarlo como sea. Una vez que le pagó su precio al fabricante, el reloj es del vendedor en propiedad. No puede deshacerse de stock cuando quiera, es suyo y hará con él lo que pueda para sacar su beneficio.
Que Roca le busque al compañero un reloj nuevo es decisión suya y, evidentemente, tendrá que pagarle el reloj a la joyería donde lo consiga, de eso no me cabe duda. Por eso es altamente improbable que se "destruya" o desheche un reloj que ha pagado y nadie le va a abonar (y que no cuesta 100 euros). ¿Qué hace entonces? Pues evidentemente reponer las piezas defectuosas por unas nuevas y sacar a la venta el reloj nuevamente. Lo creo a pies juntillas. La mayoría del perfil de público que compra un Rolex de oro no mira esas cosas (digo la mayoría). Evidentemente el vendedor está asumiento un coste, pero ya lo repercutirá en la venta del reloj.

 

[neekrivers]

No sé tú pero en un CO nunca he visto piezas usadas a la venta. Para mi un reloj que ha sufrido un ajuste desastroso y como consecuencia cambio de tornillos, eslabones, un pulido por leve que sea como consecuencia de una manipulación o de una caída para mi es usado.

Sí y no. Mi hermano, por ejemplo, le vendió un Rolex date usado a un CO. O a la dependienta la encantaba y lo quería para ella o alguna salida le darían.
Y aprovecho el ejemplo que cuenta el compañero para contar mi caso. Compré un coche nuevo y me vino con un golpe en el maletero y piloto. Por favor, nunca nunca nunca busqueis en youtube videos de cómo conducen los chavales que mueven coches por la campa. En fin, piloto rascado y chapa del maletero. Evidentemente el coche me lo llevé así y posteriormente lo tuve que llevar yo al taller, perder algunos días y que me pintaran todo (no cambiar, pintar). Claro que no me costó dinero, pero al conce sí, no creo que lo repercutieran a Audi España. Y por cierto, el coche tenía 16 km circulados cuando me lo dieron. ¿Deberían haberme dado un coche nuevo y destruir el otro? Si no se parece al caso de este hilo, ya me diréis a qué se parece.

 

[araboy]

Como en los casinos; la casa nunca pierde!!!.


Poldemiero, donde estasssss????? que queremos fotos hombreeeeeeeee.

 

[Apostol]

Me alegro por tí y por el fin de tanto dolor de cabeza...

 

[yagocg07]

Sí y no. Mi hermano, por ejemplo, le vendió un Rolex date usado a un CO. O a la dependienta la encantaba y lo quería para ella o alguna salida le darían.

Se ve que me cuesta pero voy a tratar de hacerme entender.
Con relación a esa experiencia que comentas que hayan comprado un reloj usado no necesariamente implica que vayan a ponerlo a la venta como tal, esto es como usado en el CO, o lo que sería peor que tras un lavado de cara quisieran colarlo como nuevo.
Si lo compran para venderlo a un mercante, para venderlo directamente pero advirtiendo que es usado o para regarlárselo a la dependienta me parece honesto. Lo contrario me parece deshonesto, suavemente dicho.

 

[yagocg07]

?... Por eso es altamente improbable que se "destruya" o desheche un reloj que ha pagado y nadie le va a abonar (y que no cuesta 100 euros). ¿Qué hace entonces? Pues evidentemente reponer las piezas defectuosas por unas nuevas y sacar a la venta el reloj nuevamente. Lo creo a pies juntillas. La mayoría del perfil de público que compra un Rolex de oro no mira esas cosas (digo la mayoría). Evidentemente el vendedor está asumiento un coste, pero ya lo repercutirá en la venta del reloj.

Si estoy de acuerdo en todo.
Pero cuando planteé la opción en el otro hilo relacionado con éste añadí "es que soy muy inocente" para intencionadamente introducir el debate "si no se destruye qué hacen con él" y habiendo quedado claro que el reloj se recupera para su venta, cosa lógica por otro lado, me parece muy desafortunado, y ahora es cuando mezclo CO y firma, que Rolex permita a un CO (que será o es seguro de quién sea pero que sin duda también acata ciertas/muchas directrices y procedimientos impuestos desde la casa matriz) reponer a la venta un reloj que ha sido manipulado y a lo mejor hasta pulido tras salir de fábrica sin advertir de lo mismo a los posibles compradores y sin ofrecer alguna ventaja económica en cuanto a precio.
No sé si me explico; Rolex a un CO ni siquiera a su costa debería permitirle ciertas prácticas y si se las permite mal por Rolex.

 

[Giannandrea]

Me alegro que se soluciono el problema. Pero esto no es un acto excepcional , es el mínimo que podían hacer, después de esos errores de novatos .

 

[oskola]

Me alegro del final feliz y disfruta de la joya