Experiencia con biseles cerámicos

[javgomsau]

Quiero recordar que en rolexforum uno partió uno de un gmt y fueron 400$.Pero a saber lo que haría el borrico...

 

[zane]

Qué cerámicos compañero? Porque darle el golpe justo al insert para reventarlo es harto difícil! Ojo que no digo que no se pueda romper, pero muy mala suerte me parece. Y yo buceo a pulmón con el Sub, me ducho con el, etc

Cualquier cerámico, aquí te dejo algunas fotos pero hay muchísimas más.

 

[Franken Franken]

Mi experiencia fue buena, sin queja.

 

[dodober]

Grata experiencia con los cerámicos. Todo un salto generacional

 

[yagocg07]

Gustos aparte,con lo que cuesta un bisel cerámico (hablo de Rolex),tienes para quince de aluminio,vamos que cada dos años cambias el bisel de aluminio por uno nuevo y luces durante otro treinta biseles inmaculados y sin desgaste,osea,como si fueran cerámicos..
Personalmente,me quedo con los de aluminio,incluidos sus rayazos y decoloraciones.

Yo es lo que hago. Al cabo del año me como 50 hamburguesas y al final pienso en ello y me hago la ilusión de que me comí una langosta.

No. Si la comparación es por coste vamos mal. Son diferentes, esto es obvio. Por lo tanto a cada uno sus virtudes. Me gustan los dos.

No concibo un 14060 cerámico al igual que un 116610 en aluminio.

 

[richiwichi]

Yo tengo un GMT, y te puedo decir que va de cine, ninguna marca, y lo suelo castigar bastante...

 

[jujo9]

Tengo el submariner y sd cerámicos. Cero problemas. Y si le añades el cierre...
Una pasada.

 

[alfracing]

Mi insert estaba descentrado y lo lleve al co a que lo pusieran en el sitio y los dos técnicos a posteiori me dijeron que estaban acojonados al volverlo a colocar por si lo rompían y que ya se estaban dividiendo los 400€ que vale el insert por si se lo cargaban!

 

[celica]

Es un acierto los nuevos biseles ceramicos y los nuevos armis de los submariners...solo por eso ya merece la pena el desembolso extra.

 

[sackboy]

tengo un GMT y la verdad que de momento me tiene loco desde hace un año