Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Y a los que decís que tiene que ser un familiar o un médico el que decida sobre una vida, ¿no creéis que esa decisión estaría mejor en manos de un juez?
Chusita, lo que no pretenderás es que entre en 20minutos.com para que me cuenten alguna de sus noticias sensacionalistas (mandangas) al estilo Iker Jimenez.
Por ejemplo, en el otro artículo que citas (y aquí tu opinión es clara: "pero si es uno de los mios no se toca un cable sin antes pasar por encima de mi cadáver") venden como un milagro un error médico:
https://www.20minutos.es/noticia/310686/0/muerto/cerebral/despierta/
Para comprobar la información basta con copiar el nombre del 'resucitado' en Google (evitando leer los textos del panfleto digital) y contrastar la información para evitar caer en la superstición.
Saludos.
¿no pretenderás decirme lo que tengo que hacer yo con la mía, verdad?
Tampoco te juzgaría a ti por tu decisión (de ser la que manifiestas), aunque ante falta de información técnica al respecto prefiero que la decisión la tome un médico y la avale un juez, ya que no todos los familiares saben mucho sobre las funciones del tronco encefálico o la falta de actividad del neocortex, ni siquiera se está valorando la diferencia entre la eutanasia y la renuncia a la vida biológica ('animal sin vida' vs. 'humano sin vida' ). En algunos casos el sustento artificial de la vida se parece mucho a meter a tu primer novi@ en frasco de formol para que no te abandone nunca
Saludos
Y no estoy diciendo que no tengas razón, seguramente no existe la más mínima posibilidad de vuelta atrás en un proceso así.......pero si mi deseo es que mi familiar siga enchufado, sigue enchufado y punto.
también hay que tener en cuenta el impacto económico que supone tener un enfermo en esas condiciones, y que no baja de los 4 o 5000 euros por día...algo inasumible para la sanidad pública si no existen razones médicas que sustenten una esperanza razonable de recuperación
Lo siento pero no. Bajo ese criterio alguien podría opinar que un anciano jubilado también sobra......y de ahí a los campos de exterminio hay bien poco.
Lo siento pero no. Bajo ese criterio alguien podría opinar que un anciano jubilado también sobra......y de ahí a los campos de exterminio hay bien poco.
A ver, estamos hablando de mantener vivo a un muerto, no de matar a un jubilado vivo. La medicina se dedica a los vivos, no a los muertos.
el que alguna gente no sea capaz de comprender el concepto de muerte cerebral no justifica que se les dé licencia para dilapidar recursos públicos que con toda seguridad son más útiles empleados en alguien con posibilidades de salvarse. Me parece el colmo del egoísmo, como negarse a donar órganos...
Resumiendo: hay vivos muertos; no se sabe si hay muertos vivientes, aunque una película de su noche sí que hay; hay que cargarse a los que no piensan ni razonan; también a los que cuesta mucho dinero tratar en la sanidad pública.
¿Lo voy pillando?
Hablando de egoísmo....
¿Donas tú a los pobres el dinero que te sobra todos los meses?.....ahora va a resultar que mi hígado no es mio.
sí supiera que fuera a morir y ya no lo necesitara, puedes estar segura de que donaría gustosamente todo mi dinero a los pobres o a quien le aprovechara. Cualquier cosa antes de que se pudriera conmigo.
Yo creo que la ley debería permitir el dejar morir a ella y a todos los que se encuentran en estado vegetal
A ver, eso digo yo .....si está vivo no está muerto, y si está muerto no está vivo....aclárate.