Y tampoco, mira que la Legión Condor tenía los pilotos que tenía, es algo claro y meridiano, pero en ningún caso asume esta la responsabilidad que solo coresponde al bando nacional, en el cual, aún sin mando táctico, estaba encuadrada, osea, si dió la orden o no la Jefatura Militar de Franco, es irelevante, le corresponde TODA la responsabilidad a este, no a la Lutwaffe, sea por mando directo,por dejación, o por omisión, la guerra era española, solo eso es lo que yo he querido dejar meridianamente claro, y la responsabilidad, también, fuesen alemanes o italianos o Rusos, del mismo modo que los asesinatos de Paracuellos, aún inspirados por el Partido Comunista Sovietico y sus agentes en España, es responsabilidad de Stalin, es responsabilidad de las autoridades de la SegUnda República Española, que los toleraron o lo que sea, que no viene al caso.
Si tu consideras el bombardeo de Oviedo "militar" otros pueden considerar el bombardeo de Guernica como "mIitar" con los mismos argumentos y las mismas razones; objetivo colapsar la retirada del ejército del norte de paso en esa villa.
Mira, el decir que matar civiles cuando lo hacen unos es bueno, y cuando lo hacen otros es malo, tiene un nombre claro, sectarismo de la peor especie, te voy a dar un dato inconfundible que no figura en la wisquipedia que es tu fuente, ni los alemanes ni la Luftwaffe pudieron premeditar las estratégias de bombardeos contra civiles ¿sabes porqué? por que sus aparatos no tenían esta capacidad, no construyeron jamás aparatos de gran capacidad de bombardeo por saturación, que es la manera de hacer estas cosas; es un topico defendido por historiadores politizados, es fácil desmentirlo por los aparatos y las bombas que esa escuadra usaba, lo que pasa es que de esto hay que saber.
Lo de asimilar la palabra terrorismo con los bombardeos de saturación sobre civiles, es una estupidez, la palabra tiene connotaciones políticas de finales del siglo XX que no tenía en los años 30 de ese siglo, solo falta decir que se hace para justificar los actuales actos de idem diciendo:
Matar ahora es defenderse de lo que otros han hecho antes, no es terrorismo, eso tiene un nombre, no lo voy a pronunciar.
Además, te he puesto el símil de Dresde, para que lo entiendas de forma clara, Dresde fué bombardeado por un regimen demócrata, eso no lo inhabilita como tal, una guerra en los años 30 o 40 no es el momento actual, no se puede estrapolar de manera alguna, a nadie se le ha ocurrido jamás deslegitimizar a Inglaterra por un hecho bélico, muy cuestionable, claro esta.
Bueno, yo simpre discuto datos e ideas, no te tolero que hagas ninguna alusión personal hacia mi, los embrolos te gustán a ti, que eres un perfecto indocumentado, yo me meto donde me sale de las narices en un hilo publico, vá la segunda vez que haces alusiones personales hacia mi, no te lo tolero.
No te admito que califiques de sediciosos a nadie, para que enteres, la sedicción fué el delito (entre otros) por lo que fueron juzgados los que tu dices defender y no sabes, el que hubiese una rebelión militar y civil en España contra un regimen que toleraba y participaba en asesinatos masivos del oponente civil, no es ninguna sedicción, es simple defensa propia, no sé si ahora ves la diferencia entre como lo ves tu y te crees que es dogma de fé, y como lo pueden ver otros, a ver si te enteras, y lo digo a título de ejemplo y como simplificación, no a título personal, pero en esto me pongo a tu altura, que no es mucha, solo como ejemplo.
No creas que es bueno pretender ganar la guerra una vez perdida, ni escribirla de nuevo como a cada uno le convenga, no dá resultado.
No te voy a constestar mas, pero te repito que no hagas ni juicios de valor ni apreciaciones sobre mi persona, yo no los he hecho de ti, solo sobre lo que escribes, abstente de hacerlos sobre mi.
Saludos
