Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Buenas noches Compañeros,
Estaba esta tarde con un buen amigo comentando sobre relojes (para variar) y surgío un debate interesante que me ha llevado a abrir este hilo.
Básicamente consiste en entender cuando se da el salto de calidad en los relojes
Me explico, el debate giraba sobre, a partir de que precio, empieza a ser justificable lo que se paga o no por un reloj, a priori la respuesta puede ser del tipo. " el precio lo marca la demanda"... y es así, pero aquí voy un poco mas allá... que es, a partir de que precio se ofrece "esencialmente" lo mismo.
¿Es igual un reloj de 3.000€ que uno de 4.500€?
¿Es lo mismo un reloj de 25.000€ que de 32.000€?
¿Hay diferencias reales? ¿o podemos confirmar que la relojería son intangibles y punto y final?
¿Que tiene un Omega que no tenga un Longines a nivel técnico? ¿y un blancpain frente a un audemars piguet?
¿Un reloj de 500€ es igual de bueno y ofrece esencialmente lo mismo que uno de 1.000€? ¿O incluso que relojes de 3.000€ ofrezcan mas que otros muchos de 6.000?
¿Donde esta el salto de calidad real? para mi... es dificil saberlo... creo que la parte Intangible es mas fuerte de lo que pensamos... si no.. podemos ver el post del reloj de 10.000€ ...... la gente va a Rolex... y creo que hay muchas mas opciones... pero realmente no se si mejores...
Saludos!
Partiendo de la base que los relojes (y las cosas en general) no valen lo que cuestan, creo que no hay una franja de precio establecida a partir de la cual haya un salto de calidad en los relojes, depende mucho de la marca y de la pieza en cuestión. En mi caso, tengo y he tenido piezas de varios niveles y segmentos de precio, desde 200 hasta 2500€, y hay casos en los que un reloj de 1000€ no es (muy) superior en calidad a uno de 600€. Y otros casos en que realmente dices "este reloj vale que cuesta".
Por ejemplo, el primer reloj con el que vi, y tuve, realmente un salto de calidad fue con el Seiko Sumo. Hasta ese momento había tenido relojes de como máximo unos 400€, y cuando tuve el Sumo en mis manos pensé "wow, esto es otra cosa" (costaba en ese momento 895€ PVP, pero ahora lo han bajado a 650€ PVP). Ahora tengo el Longines HC y la verdad es que no lo veo tan superior al Sumo como para costar el uno 1070€ y el otro 650€. En cambio, comparando el HC con el Seiko MM300, hay una diferencia más que notable a favor del Seiko que justifica plenamente la diferencia de precio (el MM300 cuesta 2500€ PVP).
Al final, como dice la canción, "todo depende". :
Me impresiona lo del MM, da igual el motivo del hilo, siempre acaba saliendo, y para bien
Es una pasada
Otra que pasa mucho es que, alguien te enseña sus relojes, y el Submariner esta impoluto y el Certina de cuarzo está hecho unos zorros. Y te dice, joder tío, aquí se nota la diferencia de precio.
Yo pienso, joder tío, de acuerdo, pero más se nota la diferencia de horas de uso, y el cuidado que has tenido con el reloj. Que con el Certina te vas de gincana, le pones las cadenas al coche y bañas y cambias a tu hijo. Pues hombre....
Creo que en realidad, para alguien que no sea un aficionado, lo mejor es comprar un buen reloj de cuarzo, con zafiro, armis macizo, buenos acabados, buena garantía, que al final sin irte a excentricidades por <1000 tienes un puñado de RELOJAZOS, que cuando dentro de 25 años se te jodan, les cambiarás las tripas por 50€, con suerte.
Pero si eres un aficionado, como nosotros, pasarás el resto de tus días con teorías de física cuántica de por qué un diver de 4k es mejor que uno de 1,5k, a igualdad de materiales y diseño. Y te convencerás, y convencerás a otros... Hay un punto desde el que la calidad es innegable, y el resto es subjetivo, como dije antes para mi está sobre 5 o 7 mil euros. A partir de esa cifra salvo complicaciones especiales, las calidades no justifican las diferencias de precio.
Pongo esa cifra que a priori puede parecer alta, porque hay bastante caradura que vende relojes de 1500 y 2000 euros sin zafiro, o con correas que desmerecen muchisimo ese nivel.
Todos dan la hora lo mismo que todos los coches te llevan ... eso está claro ... ahora bien unos te dan unas prestaciones y otros otras ...
Dicho lo cual ... para mi (dado que esto es totalmente subjetivo) .... ¿hay un limite?, por supuesto, claro que sí. En mi caso y en base a mi economia actual, considero que entre los 2 y los 3K tengo con creces cubierto el cupo.
Que hay etapas en esto, y que incluso pueden ser ciclicas en base a la economia, progreso, evolucion, madurez, etc? seguro, que una vez cubierta una fase de compra de un tipo de reloj, te cansas y subes el liston y el nivel? ... tambien ...
En fin, que el limite te lo pone la economia pero tambien tu mismo, y considero como siempre digo que igual de feliz, repito IGUAL, y no es un eufemismo, me hace sentir un Casio de 100 euros que uno de 300 que el Marinemaster de 2000 que el Doxa de 3000 ...
Interesante debate, gracias !
Te acabó de enviar un privado para que elijas cualquiera de mis G Shocks (eh, el que tú quieras, así soy yo.. ) y me lo cambias por tu Doxa o MM, total, a ti te va a hacer igual de feliz y a mí me vas a hacer muchísimo más feliz...
Lo de comprar un rolex nuevo y venderlo por el mismo precio.....pues no tiene por que ser cierto. Es una marca que suele valorarse, pero no todos los modelos se demandan igual...
No se exactamente donde esta la línea.
pero por ejemplo sin ir mas lejos un Rolex no vale lo que cuesta ni arto de vino pagas marca y lujo no pagas 7k de calidad.