El Príncipe Felipe

[magana]

Jajaja, sin querer entrar en polemicas, los relojes del principe "se los pagamos entre todos" del mismo modo que a cualquier otro funcionario, exactamente igual, trabaja y el estado le paga.
Pero dejandonos de demagogias y politiqueos, los jefes de estado (monarquicos o no) reciben mas regalos que los niños de San Ildefonso despues del gordo de navidad, al igual que el resto de politicos y famosos y es normal que las marcas quieran sacar tajada de ello

 

[casadelabogado]

Siento disentir, pero a los sindicalistas, de los que no soy su fan número uno, no se los hemos comprado...se lo habrán pagado ell@s con los ahorrillos de su sueldazos, sus presencias en consejos de administración, etc. si la ley les concede subvenciones, y sus afiliados no se lo afean...allá todos.

Pero lo de Felipe Borbón, como su papi & Co. se lo pagamos directamente de los presupuestos generales del Estado, su sueldo, y supongo que de ahí lo habrán pagado.

Aunque también hay regalos de ciertos empresarios, a cambio de favores en altas esferas internacionales. Eso me parece todavía peor.

Como ves, menos monárquico que Robespierre con resaca.

 

[glu]

Y siguiendo con los gustos relojeros de la familia real, la reina decía hace años que coleccionaba pelucos Swatch.

Lo que no significa que coleccionase exclusivamente relojes de plástico.

 

[Sigurd]

-evidentemente tenemos doble rasero. Pero es igualmente vergonzoso en ambos casos. <y en ambos casos sale el dinero de los presupuestos del <estado

 

[Zalex]

Menos politicada y mas fotos de relojes.

SAludos, Alex-

 

[tony]

Que suerte ser principe..

 

[KILLERLOOK]

lo que quiera llevar....

 

[casadelabogado]

Hay quien dice que es super duro..osea.

Duro es no poder llegar a fin de mes, o trabajar en la mina, o podar viña en enero....

Lo de que duro debe resultar ser rey...es que me parece una coña.

 

[macaeg]

es el Principe de todos los españoles,

 

[pascualin]

Tambien se les ha visto con panerai

 

[CARLOSM]

yo lo veo mas con un casio

 

[josechu]

Jamás llevaría el reloj del príncipe .lo.siento

Y si fura un rolex submariner???? jajaja

 

[RL_3]

El otro día lucía un cartier santos 100

 

[KILLERLOOK]

Yo vi una foto del rey con un submariner.. Creo que tiene una colección impresionante... Hombre es el rey..

 

[Maverikc]

Podemos estar satisfechos de que tienen buen gusto.

Seguro que trae polemica je je je

 

[joemak]

Parece que mas que un foro de relojes es intereconomia .... la verdad es que el Principe, me guste o no, tiene que portar, al igual que cualquier jefe de estado o director de una gran empresa como es España, un buen coche, traje, reloj, etc, etc, ect. pero mi opinion, es que los del sindicato van de coderas, pana y camisa de pranela, pero luego el peluco es mejor que el de cualquier banquero.
Por cierto otro gremio que si quereis esprimimos ..... tambien pagamos sus relojes.

 

[Tony Mignano]

Parece que mas que un foro de relojes es intereconomia .... la verdad es que el Principe, me guste o no, tiene que portar, al igual que cualquier jefe de estado o director de una gran empresa como es España, un buen coche, traje, reloj, etc, etc, ect. pero mi opinion, es que los del sindicato van de coderas, pana y camisa de pranela, pero luego el peluco es mejor que el de cualquier banquero.
Por cierto otro gremio que si quereis esprimimos ..... tambien pagamos sus relojes.

Le dijo la sarten al cazo, si te molesta que se hable de politica desde luego entras bien al trapo, en mi humilde opinion cada uno puede llevar los relojes que de la gana, el problema es si es etico o no que con la crisis tan enorme que hay, los desahucios, los ERE, las quiebras, estemos manteniendo una familia real.


En Gran Bretaña, monarquica como ella sola, la monarquia no se sufraga con los impuestos ni tiene asignacion de los presupuestos, se mantienen con sus propiedades, inversiones y reales negocios, pero en España: viva la pandereta, ademas de tener asignación de los presupuestos del estado resulta que tambien tienen negocios, inversiones, patrocinadores...

el reloj que lleve cada uno el que quiera, pero que lo se lo page el con su esfuerzo o con su riesgo.

 

[xripoll]

Si es digno hijo de su padre tendrá una buena colección de todo, ya sea en España o en alguno paraíso que otro...

 

[Nando87]

Le dijo la sarten al cazo, si te molesta que se hable de politica desde luego entras bien al trapo, en mi humilde opinion cada uno puede llevar los relojes que de la gana, el problema es si es etico o no que con la crisis tan enorme que hay, los desahucios, los ERE, las quiebras, estemos manteniendo una familia real.


En Gran Bretaña, monarquica como ella sola, la monarquia no se sufraga con los impuestos ni tiene asignacion de los presupuestos, se mantienen con sus propiedades, inversiones y reales negocios, pero en España: viva la pandereta, ademas de tener asignación de los presupuestos del estado resulta que tambien tienen negocios, inversiones, patrocinadores...

el reloj que lleve cada uno el que quiera, pero que lo se lo page el con su esfuerzo o con su riesgo.

Que te lo has creído tú. El coste de mantenimiento de la familia real británica que soporta el estado está en torno a los 40 millones de libras anuales, y eso sin recibir salarios directos. Por su parte la jefatura del estado francés supera los 100 millones. Ambos son más elevados que la familia real española.

Qué pasa, que por cambiar de jefatura de estado o forma política va a haber menos ERE, quiebras o deshaucios? Es que nunca nos cansamos de la demagogia? Sabes qué es cambiar de sistema político o jefatura de estado cada 40 años? Es total inseguridad política y jurídica. Es de país bananero. Es de cantamañanas. Además, sin ninguna razón. Esto lo único que hace es ahuyentar inversiones, porque si algo no buscan los inversores tradicionales son inseguridades y cambios de posición política nacional a mano partida.

Lo que debería hacer todo el mundo, en vez de echar pestes de cualquiera y sobre todo de las élites, es mirarse en el espejo y darse cuenta que esta sociedad y sus líderes políticos (dejo fuera de esto a la familia real, ya que no son elegidos democráticamente, y me alegra porque me parecen muy competentes en cuanto a sus figuras principales y el pueblo ha demostrado no tener mucha habilidad para juzgar estas características) no son más que un reflejo de esta. Esto es, si la clase política es mediocre, no es más que un reflejo de la sociedad, la mayoría, y su desdén, desinterés e irresponsabilidad. Ahora todo el mundo es nuevo en esto y los han estado engañando. Esos asalariados o autónomos que trabajaban en negro. Esos que escrituraban propiedades bajo valor. Esos caciquillos que arrancaban una hora o dos de sus empleados no declarada o de inmigrantes sin asegurar, y cuyos empleados aceptaban por simple avaricia y egoísmo. Esos que se hipotecaban con intenciones especulativas y no sopesaban las ventajas de un alquiler porque se unía avaricia e ignorancia. Esos que iban al banco y le ofrecían un producto complejo que resulta que rendía hasta un 2 ó 3% más que un depósito, inversión de bajo riesgo, y se creían que era seguro (claro, si el nivel de riesgo fuera el mismo ya me explique alguien qué sentido pueden tener los depósitos garantizados). Esos todos son ahora hijos de San Vicente Mártir y pobres víctimas. Eso sí, si ahora a los que se hipotecaron y sufrieron una minusvalía, o compraron productos complejos y sufrieron una minusvalía, se la van a compensar por ser ignorantes (más bien avariciosos y egoístas en su enorme mayoría), quiero que todos los ignorantes que ganaron dinero con ambas en lo anterior lo devuelvan igualmente.

Y disculpad el desahogo, pero estoy tan aburrido de ver a la gente echarle la culpa a los políticos o a rita de todo, que lo he visto y no me he podido aguantar. Aburridos de políticos? Pues yo, aburrido de ciudadanos egoístas e irresponsables.

 

[nasgul]

Ya podrá pagando todos los trabajadores de este país , yo le daría uno de plástico de los chinos y que espabile , el y toda su tropa

 

[Alexrovin]

buenos pelucos , por cierto a este le podeis aplicar algunas de las barbaridades que habeis puesto algunos en el post de candido mendez . a este seguro que le pagamos los relojes entre todos , y que conste que no me parece mal del todo pagarselos

Hombre pues a mi si que me parece mal, tener a la familia real mantenida por el pueblo que quieres que te diga.

 

[Tony Mignano]

Que te lo has creído tú. El coste de mantenimiento de la familia real británica que soporta el estado está en torno a los 40 millones de libras anuales, y eso sin recibir salarios directos. Por su parte la jefatura del estado francés supera los 100 millones. Ambos son más elevados que la familia real española.

Qué pasa, que por cambiar de jefatura de estado o forma política va a haber menos ERE, quiebras o deshaucios? Es que nunca nos cansamos de la demagogia? Sabes qué es cambiar de sistema político o jefatura de estado cada 40 años? Es total inseguridad política y jurídica. Es de país bananero. Es de cantamañanas. Además, sin ninguna razón. Esto lo único que hace es ahuyentar inversiones, porque si algo no buscan los inversores tradicionales son inseguridades y cambios de posición política nacional a mano partida.

Lo que debería hacer todo el mundo, en vez de echar pestes de cualquiera y sobre todo de las élites, es mirarse en el espejo y darse cuenta que esta sociedad y sus líderes políticos (dejo fuera de esto a la familia real, ya que no son elegidos democráticamente, y me alegra porque me parecen muy competentes en cuanto a sus figuras principales y el pueblo ha demostrado no tener mucha habilidad para juzgar estas características) no son más que un reflejo de esta. Esto es, si la clase política es mediocre, no es más que un reflejo de la sociedad, la mayoría, y su desdén, desinterés e irresponsabilidad. Ahora todo el mundo es nuevo en esto y los han estado engañando. Esos asalariados o autónomos que trabajaban en negro. Esos que escrituraban propiedades bajo valor. Esos caciquillos que arrancaban una hora o dos de sus empleados no declarada o de inmigrantes sin asegurar, y cuyos empleados aceptaban por simple avaricia y egoísmo. Esos que se hipotecaban con intenciones especulativas y no sopesaban las ventajas de un alquiler porque se unía avaricia e ignorancia. Esos que iban al banco y le ofrecían un producto complejo que resulta que rendía hasta un 2 ó 3% más que un depósito, inversión de bajo riesgo, y se creían que era seguro (claro, si el nivel de riesgo fuera el mismo ya me explique alguien qué sentido pueden tener los depósitos garantizados). Esos todos son ahora hijos de San Vicente Mártir y pobres víctimas. Eso sí, si ahora a los que se hipotecaron y sufrieron una minusvalía, o compraron productos complejos y sufrieron una minusvalía, se la van a compensar por ser ignorantes (más bien avariciosos y egoístas en su enorme mayoría), quiero que todos los ignorantes que ganaron dinero con ambas en lo anterior lo devuelvan igualmente.

Y disculpad el desahogo, pero estoy tan aburrido de ver a la gente echarle la culpa a los políticos o a rita de todo, que lo he visto y no me he podido aguantar. Aburridos de políticos? Pues yo, aburrido de ciudadanos egoístas e irresponsables.

mmm vaya lio de vida jajaja, no se la verdad puede que lleves razon pero el nucleo es que el quiera lujos pues que los pague con su esfuerzo o con el riesgo de su inversion no con las asignaciones de los presupuestos no crees?

 

[Nando87]

mmm vaya lio de vida jajaja, no se la verdad puede que lleves razon pero el nucleo es que el quiera lujos pues que los pague con su esfuerzo o con el riesgo de su inversion no con las asignaciones de los presupuestos no crees?

Es que yo no sé si usan los presupuestos para eso, es una de las familias más ricas de europa así que si alguien les cobra algo por un reloj o un traje, que no creo ya que desde su barco hasta los coches particulares son regalos así que se me hace raro que paguen por los relojes, no soy quién para afirmar que lo han pagado con su asignación, que dicho sea de paso, si es un sueldo pues tampoco me parecería mal que lo hicieran, ya que tiene su trabajo como jefe de estado y requiere su esfuerzo, y en un país de libertades cada uno hace (o debería poder hacer) con su dinero lo que legalmente le da la gana. Es normal que una persona de su importancia utilice artículos de lujo y alto prestigio, es cuestión de protocolo.

Tener un rey, a pesar de que pueda en ocasiones ir en contra del sistema de premio al mérito y el trabajo e igualdad de oportunidades, en el cual yo creo, tiene grandes ventajas en un sentido pragmático, siempre que sea un rey competente como ha sido el nuestro. Por qué? Pues porque un rey hereda y a mayores amasa contactos y amistades durante toda su vida que puede usar como embajador del país para su provecho, y las transmite al heredero, el cual suma y sigue. Un rey es un noble del más alto rango, y hay gran cantidad de situaciones donde el estado o los movimientos económicos más importantes están asentados sobre otros nobles en muchos países, sobre todo en oriente medio, los cuales dan mucha importancia a la procedencia real del interlocutor. Por todo esto, tiene muchas más puertas abiertas y más utilidad que un presidentillo de república u otra forma de jefe de estado alternativo cambiante, al que nadie conoce, que va y viene cada 4 u 8 años, y si te he visto no me acuerdo, y que además no es "más barato".

El rey estaba de safari no sé dónde? Me parece normal. Lo preocupante es que estuviera en su casa viendo la tele. Los contactos con personajes de alto nivel vienen de actos de socialización, como ese, y tantos otros, no de vivir como un español medio. Y sin embargo, todo el mundo a darle a la demagogia. Que a mucha gente le pudiese gustar en principio tener el trabajo del rey, lo mismo que el de un director de cine o muchas otras profesiones envidiadas, no significa que no trabaje, y no significa ni muchísimo menos que su trabajo lo pueda hacer cualquiera.

 

[Tony Mignano]

Es que yo no sé si usan los presupuestos para eso, es una de las familias más ricas de europa así que si alguien les cobra algo por un reloj o un traje, que no creo ya que desde su barco hasta los coches particulares son regalos así que se me hace raro que paguen por los relojes, no soy quién para afirmar que lo han pagado con su asignación, que dicho sea de paso, si es un sueldo pues tampoco me parecería mal que lo hicieran, ya que tiene su trabajo como jefe de estado y requiere su esfuerzo, y en un país de libertades cada uno hace (o debería poder hacer) con su dinero lo que legalmente le da la gana. Es normal que una persona de su importancia utilice artículos de lujo y alto prestigio, es cuestión de protocolo.

Tener un rey, a pesar de que pueda en ocasiones ir en contra del sistema de premio al mérito y el trabajo e igualdad de oportunidades, en el cual yo creo, tiene grandes ventajas en un sentido pragmático, siempre que sea un rey competente como ha sido el nuestro. Por qué? Pues porque un rey hereda y a mayores amasa contactos y amistades durante toda su vida que puede usar como embajador del país para su provecho, y las transmite al heredero, el cual suma y sigue. Un rey es un noble del más alto rango, y hay gran cantidad de situaciones donde el estado o los movimientos económicos más importantes están asentados sobre otros nobles en muchos países, sobre todo en oriente medio, los cuales dan mucha importancia a la procedencia real del interlocutor. Por todo esto, tiene muchas más puertas abiertas y más utilidad que un presidentillo de república u otra forma de jefe de estado alternativo cambiante, al que nadie conoce, que va y viene cada 4 u 8 años, y si te he visto no me acuerdo, y que además no es "más barato".

El rey estaba de safari no sé dónde? Me parece normal. Lo preocupante es que estuviera en su casa viendo la tele. Los contactos con personajes de alto nivel vienen de actos de socialización, como ese, y tantos otros, no de vivir como un español medio. Y sin embargo, todo el mundo a darle a la demagogia. Que a mucha gente le pudiese gustar en principio tener el trabajo del rey, lo mismo que el de un director de cine o muchas otras profesiones envidiadas, no significa que no trabaje, y no significa ni muchísimo menos que su trabajo lo pueda hacer cualquiera.

Mira un presidentillo como tu le llamas tiene la legitimidad de haber sido elegido por el pueblo soberano.

Creo que este no es el sitio para hablar de estas cosas, tu opinon respecto a la monarquia tampoco me parece del todo mal, pero el Rey y el Pricipe puede que hagan un trabajo, sin embargo, que hacen las infantas, y sus hijos consortes, para que aprovechen de la asignación monarquica. Te repito que no estoy del todo en contra de la monarquia pero en EEUU no la tienen ni la han tenido nunca y no creo que sus relaciones internacionales sean pequeñas sabes?.

De cualquier forma no creo que debamos discutir estos asuntos en este foro, no es buen sitio para entablar estas polemicas y lamento haberlas dado Papaya, pero me molestan sobremanera ciertos comentarios leidos sobre esta tematica como los relojes de Candido Mendez o este del Principe.

Mi humilde opinion (lo digo por las asignaciones del estado a los sindicatos por ejemplo) es que por repetir una mentira mil veces no se convierte en verdad.

 

[Nando87]

Mira un presidentillo como tu le llamas tiene la legitimidad de haber sido elegido por el pueblo soberano.

Creo que este no es el sitio para hablar de estas cosas, tu opinon respecto a la monarquia tampoco me parece del todo mal, pero el Rey y el Pricipe puede que hagan un trabajo, sin embargo, que hacen las infantas, y sus hijos consortes, para que aprovechen de la asignación monarquica. Te repito que no estoy del todo en contra de la monarquia pero en EEUU no la tienen ni la han tenido nunca y no creo que sus relaciones internacionales sean pequeñas sabes?.

De cualquier forma no creo que debamos discutir estos asuntos en este foro, no es buen sitio para entablar estas polemicas y lamento haberlas dado Papaya, pero me molestan sobremanera ciertos comentarios leidos sobre esta tematica como los relojes de Candido Mendez o este del Principe.

Mi humilde opinion (lo digo por las asignaciones del estado a los sindicatos por ejemplo) es que por repetir una mentira mil veces no se convierte en verdad.

Tienes razón, pero es simplemente porque son los USA, el país más importante y mediático del mundo. Pero ya para acabar, por curiosidad, por 15 gallifantes, cómo se llama o cómo es sin buscarlo físicamente el primer ministro francés? y el presidente de la república federal alemana? y el presidente de la república italiana? y el presidente de portugal? Porque hablamos de alguna superpotencia mundial y países de nuestro entorno inmediato, que están pagando por esa representación y figura de prestigio al que si tú o cualquiera vieras o del cual escucharas hablar que se ha tatuado una mariposa en la cabeza ni te enterarías ni comprenderías a quién le puede interesar la vida de ese señor anónimo, eso cuando llevan 3 ó 4 años en el cargo, imagínate cuando acaban de entrar. Seguro que mucha gente en todo el mundo sabe que el rey de suecia (un país diminuto) se llama Gustavo, y además preside unos premios muy famosos, conoce la cara del príncipe de mónaco etc etc... ves a lo que me refiero. La legitimidad que tiene la elección de estas figuras que no conoce nadie no difiere mucho de la que tiene la votación sobre una cena entre tres zorros y una gallina. El escaso espectro en opinantes u opciones o ambas hace que una votación sea estéril. Si tú duermes mejor sabiendo que el representante nacional es un señor de mengano anónimo que venía con el paquete de tal gobierno sin ninguna repercusión porque "ha sido elegido por el pueblo" aunque no tiene ninguna utilidad real clara en lugar de una figura monárquica cuyas decisiones están siendo continuamente opinadas y votadas a voz viva por el pueblo, ha demostrado ser eficaz y además tiene reconocimiento internacional, pues vale. Cada uno tiene su orden de prioridades y en el mío están antes los resultados y el pragmatismo que el populismo demagógico o los ideales travestidos. Sobre el tamaño, coincido en que las únicas personas que deberían ser de mantenimiento público son los reyes y los príncipes herederos inmediatos con sus hijos.

De todos modos, tienes razón en que creo que debemos dejar el tema para otros lugares. Sólo quería contestarte a este último post. Y quiero aclarar que de ningún modo, a pesar de que mis escritos a veces son un poco rebuscados y cabroncetes, quiero buscar polémicas ni siento confrontación o mal ambiente con nadie del foro, ni mucho menos, todo lo contrario. Sólo soy una persona a la que le gusta dialogar o discutir, por el simple placer de hacerlo y contrastar opiniones y argumentos. Hablo siempre del tema opinado, no del otro opinante, quiero que esto quede claro porque en ocasiones en internet al no disponer de más lenguaje que el escrito se pueden malinterpretar las intenciones de cada uno.