-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Mr_TwinFlat
De la casa
Sin verificar
Yo es que no tengo ningún GMT y un DS, pero es facil hacerles una foto juntos en el mismo plano, y luego se superponen la foto que hemos visto por aquí del nuevo EII con el Gmt, con la foto que tomes de un GMT con el DS (habrá que aumentar o disminuir hasta que encajen a la perfección los GMT) y con ello podremos tener la referencia de tamaño con el DS.
Venga, anímate y sácanos de dudas...
F
flyller
De la casa
Sin verificar
Rabioso
De la casa
Sin verificar
Eso creo. Ya dije en otra ocasión que con los nuevos modelos me estoy ahorrando una pasta considerable.
Para estriparla en otras cosas...para el caso...
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
En segun que fotos se ve muy grande y en otras se ve perfecto, no olvidemos que no todo el mundo tiene la muñeca de nena ya que hay gente que le quedan mejor los relojes grandes que a otros que la tienen mas pequeña relojes pequeños.
Creo que el nuevo Ex42 comparado con los actuales ceramicos que ya son mas recios porque miden 41 reales no será un reloj exagerado, pienso que esta foto es de las buenas para compararlo, pero bueno hay que verlo al natural, y tambien creo que si mide 42 o 43 no será un reloj para catalogarlo de monstruoso ya que un IWC Portugues que mide 42 y no tiene casi bisel se verá mas grande que un Ex42 con bisel de acero, si no esperemos a verlo al natural.
No me digais que en esas fotos se ve un reloj enorme? yo lo veo perfecto,
todo reloj mida lo que mida que las asas no sobrepasen el ancho de la muñeca del que lo lleva para mi gusto queda bien y mas si la pieza es deportiva.
En estas el impresionante Deepsea puesto en una muñeca de hombre queda perfecto y si la tienes grande incluso pequeño y mas para ser un reloj deportivo, si estos señores de la foto les pones un reloj de 39 como el anterior explorerII les queda de nena.
Las fotos de reloj puesto uno al lado de otro en segun que modelos se nota mucho la diferencia pero un reloj no hay que compararlo, hay que tenerlo en la mano y despues en la muñeca y ver lo que te trasnmite y si te gusta perfecto es tu reloj, ya que si los comparamos con otros incluso piezas grandes parecen de niños como esa foto de un Pam y el Deepsea
Creo que el nuevo Ex42 comparado con los actuales ceramicos que ya son mas recios porque miden 41 reales no será un reloj exagerado, pienso que esta foto es de las buenas para compararlo, pero bueno hay que verlo al natural, y tambien creo que si mide 42 o 43 no será un reloj para catalogarlo de monstruoso ya que un IWC Portugues que mide 42 y no tiene casi bisel se verá mas grande que un Ex42 con bisel de acero, si no esperemos a verlo al natural.
No me digais que en esas fotos se ve un reloj enorme? yo lo veo perfecto,
todo reloj mida lo que mida que las asas no sobrepasen el ancho de la muñeca del que lo lleva para mi gusto queda bien y mas si la pieza es deportiva.En estas el impresionante Deepsea puesto en una muñeca de hombre queda perfecto y si la tienes grande incluso pequeño y mas para ser un reloj deportivo, si estos señores de la foto les pones un reloj de 39 como el anterior explorerII les queda de nena.
Las fotos de reloj puesto uno al lado de otro en segun que modelos se nota mucho la diferencia pero un reloj no hay que compararlo, hay que tenerlo en la mano y despues en la muñeca y ver lo que te trasnmite y si te gusta perfecto es tu reloj, ya que si los comparamos con otros incluso piezas grandes parecen de niños como esa foto de un Pam y el Deepsea
solomotos
Milpostista
Sin verificar
El gmt master y el gmt master ii son relojes de proporciones muy interesantes que hacen de este un reloj muy comodo y atractivo de llevar, pero las dimensiones del nuevo gmt-c y del explorer ii son dimensiones que le dan espectacularidad haciendolo sorprendente a primera vista.
Ya que uno se prueba el reloj se da cuenta que se vuelven tan minimas que casi resulta igual de comodo que usar un antiguo gmt de aluminio; y digo casi por que no me dejaron salir a pasearme con el nuevo
gmt-c a a la calle una vez que me lo probe en la tiendita rolex de la esquina -que desconfiados, siendo que les habia dejado mi pepsi 1675 en el mostrador-. Desgraciadamente no tenian el explorer en aparador para que me lo probara, pero me parece que pueden compartir la misma caja o las mismas dimensiones ya que checando la comparacion que hicieron en el foro de un gmt vintage contra un gmt-c se observa que son casi iguales. Espero estar equivocado ya que rolex tiene o tenia la mania a veces de vender la misma barbie pero con ropa diferente o la misma ropa pero con diferente muñeca.
Saludos.
Ya que uno se prueba el reloj se da cuenta que se vuelven tan minimas que casi resulta igual de comodo que usar un antiguo gmt de aluminio; y digo casi por que no me dejaron salir a pasearme con el nuevo
gmt-c a a la calle una vez que me lo probe en la tiendita rolex de la esquina -que desconfiados, siendo que les habia dejado mi pepsi 1675 en el mostrador-. Desgraciadamente no tenian el explorer en aparador para que me lo probara, pero me parece que pueden compartir la misma caja o las mismas dimensiones ya que checando la comparacion que hicieron en el foro de un gmt vintage contra un gmt-c se observa que son casi iguales. Espero estar equivocado ya que rolex tiene o tenia la mania a veces de vender la misma barbie pero con ropa diferente o la misma ropa pero con diferente muñeca.
Saludos.
Mr_TwinFlat
De la casa
Sin verificar
Exacto, no todo el mundo tiene muñecas de nena o mide 1,70 y no tenemos porque llevar relojes "de cadete" si queremos tener un buen Rolex.
Sigo diciendo que el EII será un gran reloj al igual que el DS, para mi perfecto.
En segun que fotos se ve muy grande y en otras se ve perfecto, no olvidemos que no todo el mundo tiene la muñeca de nena ya que hay gente que le quedan mejor los relojes grandes que a otros que la tienen mas pequeña relojes pequeños.
Creo que el nuevo Ex42 comparado con los actuales ceramicos que ya son mas recios porque miden 41 reales no será un reloj exagerado, pienso que esta foto es de las buenas para compararlo, pero bueno hay que verlo al natural, y tambien creo que si mide 42 o 43 no será un reloj para catalogarlo de monstruoso ya que un IWC Portugues que mide 42 y no tiene casi bisel se verá mas grande que un Ex42 con bisel de acero, si no esperemos a verlo al natural.
No me digais que en esas fotos se ve un reloj enorme? yo lo veo perfecto,
En estas el impresionante Deepsea puesto en una muñeca de hombre queda perfecto y si la tienes grande incluso pequeño y mas para ser un reloj deportivo, si estos señores de la foto les pones un reloj de 39 como el anterior explorerII les queda de nena.
Las fotos de reloj puesto uno al lado de otro en segun que modelos se nota mucho la diferencia pero un reloj no hay que compararlo, hay que tenerlo en la mano y despues en la muñeca y ver lo que te trasnmite y si te gusta perfecto es tu reloj, ya que si los comparamos con otros incluso piezas grandes parecen de niños como esa foto de un Pam y el Deepsea
- Estado
