Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No estoy de acuerdo contigo en lo que dices de que es objetivamente feo, la belleza o fealdad de las cosas es muy subjetiva, lo que para unos es feo, para otros es guapo, ni tampoco en el título que le has dado al hilo: "El mal gusto en todos los sentidos. O no todo vale", bueno es tu opinión, muy respetable, pero decir que no todo vale...cada uno es libre de hacer el diseño que quiera de un reloj y ponerle el nombre que quiera respetando siempre los derechos de autor. En lo que si estoy de acuerdo es en lo del uso de la palabra Picassini, muy poco acertada en mi opinión, aunque respetable también. He visto otro modelo que lo llaman Kandy AVG3, supongo que en honor a Kandisky (que en realidad si que me recuerda mas a él por el uso de los colores)
Por último he de decir que a mi no me parece feo, tampoco voy a decir que es lo más bonito que he visto, pero lo veo original, colorido y diferente. Por poner un ejemplo me parece mucho más hortera y feo el Tag heuer del monopoly o ese de la carta de ajuste. Pero en fin, para gustos los colores, y siempre hay un roto pa un descosío. Debe ser que yo soy raruno.
Pd. Esto me recuerda a Rossy de Palma, para muchos fea como un adefesio, para otros una musa, con una belleza especial.
Eso me decía un amigo sobre su novia indiaPues tiene su punto, en serio.
Bueno, creí que se entendería la ironía al decir lo de "objetivamente feo" porque es, usando una palabra que ha salido recientemente, un oxímoron: hacer una observación subjetiva diciendo que es objetiva.
Lo del mal gusto viene por banalizar un nombre respetado en el mundo del arte hasta el punto de hacerlo parecer un plato de pasta. Y encima para denominar algo que de arte tiene lo justo, y eso porque presenta un turbillón (no entraré en su procedencia porque la desconozco). "En todos los sentidos" lo dije en relación a este hilo que había abierto hacía poco: https://relojes-especiales.com/threads/bovet-y-su-trilogía-astronómica-en-más-de-un-sentido.497398/
Finalmente, coincido contigo en lo del Monopoly. Y no sé si en lo de que Rossy de Palma tiene un algo.
Saludos
En este Hilo y Foro está afirmación está cargada de malicia...Pensé que era un Lanscotte...
Ya lo dijo Picasso, que pintar como los renacentistas le llevó poco tiempo, y que pintar como un niño le llevó toda la vida. Con 15 años pintaba estoEl diseño es más propio de un niño/niña de 4 años que de un gran diseñador. Quizás como curiosidad en un museo de los relojes podría valer. Ahora bien, no llevaría ese reloj en la muñeca a no ser por un muy buen motivo (benéfico o reivindicativo). Encima valdrá un ojo de la cara...
Desde que se consideró arte el urinario de Duchamps, yo ya me abstengo de hacer juicios estéticos.
Igual váis a pensar que hoy voy muy "fumado" y happy, pero yo no lo veo tan mal... divertido... ha habido muchos de ese estilo "epatante"...