Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Los Cellini si
Los Oyster no, por filosofía de la marca, a unos les gusta, a otros no... etc
Creo que Ferrari66 se referia a copiar el mecanismo, no el fondo.No sé si me van a crujir por decir esto pero yo he visto fondos de Rolex, los habituales, GMT, Sub, etc y tampoco es que el diseño sea el no va más.
Para copiarlo no hay más que comprar uno y dárselo a un "copiador".
Con los pedazo movimientos que calzan, ya podían poner un buen culete-visto con AR y decorarlo bien.......
Saludos
ya ya, pero, salvo patentes, y no siempre se respeta, todo es copiable en manos expertas. Está claro que no puedes fusilar una maquinaria Rolex para un reloj de 50 euros, pero hay fakes de hasta 600.
A lo que me quería referir es que el ver una máquina abierta de Rolex no te deja patidifuso.
En teoría los oyster están pensados para resistir más presión y por tanto el fondo es ciego. Pero vamos, que de eso hace ya muuuuuuchos años; no estaría mal que se actualizasen un poco como las demás marcas, y empezasen a montar algún fondo visto (claro, que eso implicaría una máquina bonita....).
De todas formas, para los más tuneros, hay soluciones por poco dinero.....:
Más que fea como máquina, que quizá no lo sea, lo que no veo estético es el rotor, que además, a diferencia de un simple 2824 montado por una marca de medio pelo, ni siquiera está decorado o personalizado con el nombre de la firma. Con un rotor de otro diseño, que bien pudiera lucir orgullosamente el logo de la firma, esa máquina ganaría muchísimo...
Y el fondo visto es un "truco barato" cosmetico. funcionalidad y solidez en los relojes "herramienta". para fardar de movimiento estan los cellini.
.