F
franklin
Forer@ Senior
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Hola. Vaya por delante que yo de esto entiendo bien poco. Pienso que la precision de un movimiento depende de muchas mas cosas que la frecuencia de alternancia. Pienso que efectivamente con dos movimientos tecnicamente iguales con alternancias distintas sera mas preciso aquel que mas rapido vaya. En esta situacion lo ideal sería un movimiento que fuese muy lento consiguiendo la misma precision....ya que tendría mucho menor desgaste y por lo tanto duraría más ¿es esto cierto o me lo estoy inventando?. Por otro lado el artículo en inglés al que haces referencia habla de que cuanto mas lento sea el movimiento mas a "trompicones" va la aguja del segundero, lo cual parece un defecto....¿esto preocupa?....hay un AP,si no me equivoco, que tiene una complicacion que consiste en que el segundero progrese de segundo en segundo....Según este articulo seria preferible que el reloj funcionase a 36000 alternancias como hay muchos calibres por ahí......
Pues entonces no veo el problema a bajar la frecuencia de alternancia. No me parece un defecto si no una virtud.....
Desde luego donde esté un "slow beat" de 18.000 que se quite uno de 36.000
La funcion más importante del escape coaxial es poner la leyenda "coaxial" en la esfera de los omega y cobrarlos más caros... Pero bueno, parece ser que algo aporta, aunque hay muchisima polémica con respecto a este tema...