Lo de irak,en efecto,yo lo veo complicado,pero,creo que deberian de irse,estaran,precisamente a su suerte,son ellos los que deben buscarla,elegir,y crear su pais...solo ellos,porque es su derecho y su tierra.El problema de dejarlos en ese estado,se supliria con dolares,que es lo que les hace falta,teniendo dinero,sabrar elegir su camino yendo de mano con sus creencias,cultura y tradiciones,lo imprescindible para la paz de los pueblos,creo yo....
el problema,es que por desgracia EEUU,busca la manera de salir de IRak...para volver y quedarse,lo explico;
El 21 de este mes se prepararon las bases para el tratado estadounidense-iraquí de seguridad,destinado a reglamentar las relaciones político-militares entre Washington y Bagdad, y establecer el plazo de la retirada y al mismo tiempo(a espaldas de la ONU
),ls condiciones sobre la futura permanencia de las tropas estadounidenses allí.Sí,quieren quedarse y hacer"suyo"aquello......por lo menos hasta 2014-2015(en principio).
El conflicto Georgiano,ha acelerado el proceso de este tratado,y tienen prisa por firmarlo,ya que el tiempo se les acaba,el apoyo de la ONU va a menos y Rusia,evidentemente,tras la crisi caucasica,metera mas presion para la salida de IRak,aparte que para las autoridades de Bagdad cada vez es más difícil explicar a los iraquies sobre la necesidad de continuar bajo la"defensa americana",sobre todo cuando no se cumplen las promesas sobre la anunciada seguridad y una vida mejor.
Ademas,la resolución de la ONU (CS-ONU)1511 de 2003,promovida por EEUU e Inglaterra autorizó la "creación de fuerzas multinacionales "para realizar todas las tareas para mantener la seguridad y estabilidad.Pero los países que votaron a favor de esa resolución en la ONU esperaban que la situación en Irak se normalizaría para el 2005 o2006.
Pero como ya sabemosn,nada de nada.Mas bien lo contrario y todo es un caos.
Logicamente,el carisma y la sonrisa profiden de los dirigentes de EEUU han convencido al ONU a prolongar el mandato de sus tropas prometiendo cada vez mas cosas.Para ello otra vez se crearon las resoluciones 1546,1637 y1723.El plazo acaba a finales de año,y es poco probable que sus estratagemas vuelvan afuncionar ante la ONU...y ahí es donde entra en juego Georgia.Ahora,ya está claro que Rusia ya no mantendra sus ojos cerrados ante la ocupación estadounidense de Irak,ya que metera mas presion y vetara cualquier resolucion en este terreno que beneficie a EEUU.
Aparte segun expertos,ya no es ocupacion sino algo mas alla,aun mas grave e injusto.Recordar que hoy dia incluyendo policía,consejeros,agentes privados de seguridad,EEUU tiene en Irak 180.000 hombres, y las tropas del ejército superan las 144000 mas o menos.
Aprte recordar tambien el revuelo que se formó el pasado mes cuando la Casa Blanca declaró que EEUU podría permanecer en Irak "según su voluntad",y sin mandato de la ONU,porque contaba con el respaldo las resoluciones aprobadas en 2001 y 2002 por el Congreso que autorizó el empleo de la fuerza.Vamos que se pasaran por el forro al resto del planeta,lo que opinemos,y lo que digamos....es eso moral,etico,correcto,justo y se debe permitir??
COmo curiosidad,añadir,que los tira y afloja entre Georgia y Rusia,datan de 1782,cuando el rey georgiano Erakli II (debido a la guera entre Iran y Turquia) pidio a Catalina la Grande establecer un protectorado sobre Georgia,uno de los puntos del acuerdo impuesto por Catalina fue,que Irakli II,y por consiguiente georgia debia reconocer el poder su premo de Georgia,a su vez Rusia haria de mediador entre georgia y El rey Solomon de GEorgia occidental en caso de guerra....
EEUU...en pañales.....
:
