Suso
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Este verano, hasta antes de que empezase a llover, la noticia era que este era el año más seco de los últimos 50. Una vez que empezó a llover, pasó a ser el más húmedo de los últimos 80.
¿No llueve desde hace días? Es por el cambio climático.
¿Hay inundaciones en China? Es por el cambio climático.
¿Hubo hace unos años un terrible tsunami -ya sé que no es fenómeno climático, pero así nos lo dijeron-? Es por el cambio climático.
¿El verano pasado usé manga larga prácticamente todos los días -así fué- en la sartén castellana? Es por el cambio climático.
¿No ha pasado el evento meteorológico de turno desde hace décadas en tal o cual sitio? Es por el cambio climático.
¿Éste verano ha hecho calor? Es por el cambio climático.
¿Se ha adelantado el invierno? Es por el cambio climático.
¿El pasado invierno no nos nevó? Es por el cambio climático.
¿Hace algunos inviernos estuvo mi ciudad nevada casi un mes? Es por el cambio climático.
¿Hace frío en primavera? Es por el cambio climático....
Pues sí, como tantos otros. Difícil de compatibilizar con el presunto calentamiento.
Saludos.
Ya digo, yo no se las causas ni las consecuencias de esto pero la tendencia de los últimos años del hielo ártico es a disminuir según esta fuente que ha dado Suso, y me da que algunos habéis contestado sin echarle un ojo antes. Y esta fuente no parece sospechosa de nada desde luego. En fin, si tenéis tiempo y ganas es bastante interesante leer sus informes y echarle un ojo a los gráficos… El problema de las noticias que oímos habitualmente respecto al cambio climático es que estan sacadas de contexto o interpretadas intencionadamente con un fin pro/anti cambio..
...100 años son una mera anécdota ...
1. Dudo de la influencia que estas organizaciones atribuyen la actividad humana tiene sobre el cambio del clima, puesto que el clima es algo cambiante cuyos ciclos se miden en eones
2. Dudo todavía más de la efectividad de los proyectos
3. Dudo que sea una prioridad para la humanidad, al menos mientras siga habiendo personas que se mueran de hambre, y sigan sin tener acceso a agua potable y sigan viviendo en condiciones insalubres.
...
El agujero en la capa de ozono ha desaparecido ¿debido a 15 años de prohibición de uso de CFCs?¿de verdad os lo creéis? yo no, lo siento.
Tienes razón en cuanto a que sólo este año se ha producido una recuperación del hielo ártico y antártico. Eso no quiere decir que s ehaya invertido la tendencia observada en los últimos 30 años, pero el mismo razonamiento se aplica a que inlcuso si se consideran los últimos 100 años, comparados con los ciclos climáticos de la tierra, no son nada.
La teirra se calcual que tiene unos 4.500 millones de años, y en ese período ha sufrido múltiples ciclos climáticos. Sin ir más lejos, se calcula que el último período glaciar comenzó hace 120.000 años ytermino hace 10.000 años. No hay datos del clima registrados de más de cien años y se pretende establecer la estacionalidad del clima a lo largo del tiempo basándose exclusivamente en la observación de los últimos 100 años.
Pues bien 100 años son una mera anécdota frente a los más de 120.000 años de los ciclos climáticos. EMHO, hay tres factores que me llevan a posicionarme en contra de los catastrofistas:
1. Dudo de la influencia que estas organizaciones atribuyen la actividad humana tiene sobre el cambio del clima, puesto que el clima es algo cambiante cuyos ciclos se miden en eones, no en años, ni en siglos. No tenemos información suficiente como para establecer una relación causa-efecto entre gases generados por el hombre y cambio climático.
2. Dudo todavía más de la efectividad de los proyectos en los que estas organizaciones pretenden que lso gobiernos gasten miles de millones de euros.
3. Dudo que sea una prioridad para la humanidad, al menos mientras siga habiendo personas que se mueran de hambre, y sigan sin tener acceso a aagua potable y sigan viviendo en condiciones insalubres.
El agujero en la capa de ozono ha desaparecido ¿debido a 15 años de prohibición de uso de CFCs?¿de verdad os lo creéis? yo no, lo siento.
Las catástrofes, las glaciaciones y las desertificaciones naturales son muy anteriores a la aparición del hombre sobre la Tierra.
pese a ser una millonésima de segundo en tiempo geológico no deja de ser la millonésima que nos ha tocado vivir y no esta de más preocuparse por ella, y si no hay de que preocuparse tanto mejor.
Que no haya pruebas concluyentes de una y otra cosa, se reduce simplemente a que las unidades de medida son superiores incluso a la de la existencia del hombre sobre la tierra. Yo soy creo quehay que disminuir el impacto de la actividad humana sobre la naturaleza, eso sin lugar a dudas y se ha hecho mucho en este sentido... pero EMHO son los que manipulan fotografías, los que auguran un apocalipsis los que tienen que demostrar pruebas de que eso es así. Y si uno de sus argumentos es algo tan frágil como que el clima es estacionario y los cambios se deben únicamente a la acción del hombre, para mí el resto de sus racionamientos son inválidos, puesto que parten de una premisa falsa.Estoy completamente de acuerdo con tu exposición. Yo solo me refería a los datos de los últimos 30 años con datos extraídos del link y estos dan una tendencia inequívoca e indiscutible independientemente de sesgos interesados… pero para estos últimos 30 años y nada más. Es una millonésima de segundo hablando en tiempo geológico y como tal debe enfocarse pero a menudo la información sobre estos temas se basa en datos medidos en periodos aun mas pequeños que por tanto resultan incluso menos esclarecedores. En cualquier caso esto no quita para que sea legitimo que algunos se pregunten como influye la mano del hombre en el clima, al fin y al cabo y pese a ser una millonésima de segundo en tiempo geológico no deja de ser la millonésima que nos ha tocado vivir y no esta de más preocuparse por ella, y si no hay de que preocuparse tanto mejor. Al final ni tanto ni tan calvo, mientras no haya pruebas concluyentes ni apocalipsis ni tampoco lo contrario.
Vuelvo a coincidir con tu planteamiento y efectivamente los ciclos climáticos probablemente seguirán aquí cuando alguno de ellos u otra cosa nos haya borrado a nosotros del mapa… pero igualmente creo que a pesar de todo queda espacio para una investigación sosegada sobre el asunto, el problema, de nuevo, es el poco espacio que dejan los extremistas pro-anti y los respectivos intereses económicos que se mueven alrededor para que exista una investigación realmente independiente.