Tengo el Patek 5711 y un par de Rolex: un Datejust y un Explorer. El Patek es más delgado, lo que hace que sea más elegante si se va a utilizar en una situación que requiera algo más de formalidad. A pesar de eso, también me siento cómodo con mis Rolex en situaciones formales, es sólo que el Patek es algo más elegante.
El Patek permite disfrutar de su calibre visto. Para mí, esto tiene muchísima importancia, pero igualmente hay gente que dice que eso no sirve para nada porque ellos no se quitan el reloj para ver el mecanismo. Yo si lo hago, y lo disfruto.
Por lo que respecta a los acabados, en Patek me impresiona más, pero no es que tenga ninguna queja sobre Rolex en este aspecto, al contrario.
En lo referente a la robustez, prefiero no poner a prueba ninguno de ellos, pero no me parece que los Rolex sean necesariamente más robustos. Son más voluminosos, sí, pero precisamente por su mayor peso, son susceptibles de llevarse golpes más fuertes.
Es cierto también que los arañazos de un uso normal en el Patek son más visibles, probablemente por el diseño de su caja.
La principal desventaja del Patek, al menos para mí, es que siempre estoy más preocupado por llevar una pieza de tanto valor. No es que los Rolex sean baratos, pero la diferencia de precio y de disponibilidad, al menos respecto a los Rolex que tengo, son considerables.
Al Nautilus lo considero mi “mejor reloj para todo”, pero si decido ampliar mi colección, es más probable que me decante por otro Rolex antes que por otro Patek. Me gustan los relojes clásicos, pero por el tipo de vida que llevo, necesito algo polivalente, y casi todos los Rolex los son.
:
