A
AGarcia
Baneado
Sin verificar
mmmm. Tienes cam?
Para ti, siempre!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
mmmm. Tienes cam?
En la época de la que hablamos se usaba el reloj de buceo en exploraciones submarinas que en ese tiempo eran extremas. Los Ploprof, Fifty Fathoms, Rolex, ZRC y otros se utilizaban como medio fiable de control del tiempo de inmersión. Pero después (años 80, cuando empezaron a repartirse los Comex) la gente comenzó a dar a los diver uso de "yate", con lo que perdieron su utilidad primitiva.
Ese es uno de los motivos por los que, como diver, me encanta el MM; porque lo veo como un reloj herramienta que es lo que creo que debe ser un diver. Rolex, sí, por supuesto, pero para vestir. Y para vestir no me gustan los diver por mucho que se diga. Para vestir, desde mi punto de vista, un Cellini.Y cada dia mas los divers de algunas marcas son relojes caros de lujo, cuando eran relojes herramientas, algunas caras.
Ahora vemos un Blancpain, un GS, un Rolex, un Ploprof, JLC, etc y son divers con acabados de 1ª linea, autentico lujo.
En la verdad(y no disgustando de ese cudado estetico), gustaria mas que seguisen con la linea mas sencilla y austera de ayer. Mas crudos.
De los pocos que se salvan, el nuevo "6159" SLA025 muy autentico, crudo y fiel al original hi-beat 6159. Bien terminado pero sin muchos brillos, algo austero. Como el 6159.
Claro esta que solo un loco usaria uno de estos dos(Rolex DS ó GS hi-beat) para trabajar en serio bajo agua...hasta daria pena...
Ese es uno de los motivos por los que, como diver, me encanta el MM; porque lo veo como un reloj herramienta que es lo que creo que debe ser un diver. Rolex, sí, por supuesto, pero para vestir. Y para vestir no me gustan los diver por mucho que se diga. Para vestir, desde mi punto de vista, un Cellini.
Ese reloj es precioso, Antonio. Y su reedicion es un lujazo. Creo recordar que he visto al menos uno por el foro.
Esto si que ha sido un diver "herramienta" Disculpad la broma; la correa original me la puedo atar en el muslo, así que imaginad el grosor de la vestimenta de los buzos soviéticos, que necesitaban en esas aguas tan frías.
Ver el archivos adjunto 578667
Los Rolex de antaño eran muy tool watches, ahora son todo lujo. No es critica solo a Rolex, Seiko tambien lo hace, como este GS. Y peor, lo va haciendo tambien en los Tuna...y no me gusta, de verdad.
Y tanto que la mayoría se los quitan al lavarse las manos, no sea que se estropeen.La verdad es que igual los relojes eran muy parecidos.... De hecho Rolex tiene a gala no cambiar su diseño. Lo que ha cambiado es el modo de verlos, y sobre todo los precios, que han crecido exponencialmente en todas las marcas, haciendo pasar los relojes de herramienta a"joya" masculina.
¿Y cuál es el Toyota y cuál el Ferrari?Es como comparar un Toyota con un Ferrari, no hay color.
¿Y cuál es el Toyota y cuál el Ferrari?
Depende. Ferrari tiene buenos “truños” por ejemplo un 348 pero hay bastantes más.Y, en todo caso, Toyota con Audi. Ferrari sería Alta Relojería
[emoji848][emoji28].......[emoji186]¿Y cuál es el Toyota y cuál el Ferrari?
Es como comparar un Toyota con un Ferrari, no hay color.
Depende. Ferrari tiene buenos “truños” por ejemplo un 348 pero hay bastantes más.
Pues siguiendo este símil automovilístico Bmw lo veo más Seiko que Rolex pues tienes desde un simple 114D hasta un impresionante M5 además de otra multitud de modelos.Tampoco hay que pasarse, siendo Rolex fan, los Ferraris de la relojería no son los Rolex. BWM yo creo que le encaja mucho.