Como comenté al final también me quedé con el... ahora el problema son los brillos que necesito gafas de sol para ver la hora... jajajaja
Que decirte. Anduve con un dilema semejante. Me parecía mucho dinero lo que tenia que pagar por el EVO, por ser un cuarzo.Buenas,
Quiero incorporar mi primer Breitling a mi colección. He estado mirando y mirando todo el catálogo para ver cual de ellos del catálogo actual me enamora mas. En un principio creía que el Avenger II GMT era el elegido, aunque tenía mis dudas con que esfera elegir. Por este motivo abrí un hilo al respecto: https://relojes-especiales.com/threads/cual-de-estos-avenger-ii-gmt-os-gusta-mas.396201/
El tema que luego también estuve mirando el Aerospace EVO ya que me encajaba en cuanto a medidas (43mm al igual que el Avenger II GMT)... no me van mas grandes, tengo una muñeca muy delgada y mira que siempre me había dicho de no tener relojes de mas de 42mm!. A esto le unimos la altura de caja.... y como no; la ligereza del titanio.
Ayer tuve la oportunidad de ver uno al ladito del otro los Avenger II GMT con armis y en sus versiones diferentes de esfera (Negra con índices, azul y Negra con números) y las tres versiones diferentes (Negro, azul y gris) del Aerospace EVO de titanio normal con el armis profesional III de titanio.
Empecé a descartar y me quedé con estos 2:
-Avenger II GMT con esfera negra con números y armis Professional III acero
Ver el archivos adjunto 338352
-Aerospace EVO con esfera negra y armis Professional III titanio
Ver el archivos adjunto 338353
Para mi los dos tienen sus pros y contras que intento enumerar a continuación:
- Avenger II GMT: Como Pros decir que tiene movimiento automático basado en ETAsa 2893-2 muy conocido y fiable, a pesar de ser acero y tener 43mm es muy llevable por su altura de caja de 12,2mm. Como contras básicamente decir que brilla mucho... es el primer reloj que tendría con brillos (siempre he huido de ellos)... todo el reloj es un espejo y se tiene que marcar que da gusto.
- Aerospace ECO: Como Pros su ligereza, teniendo la misma medida de 43mm tiene de alto de caja solo 10,8mm y es como no llevar nada, creo que de cómodo tiene 'simplemente' un 10. Como contras... es un cuarzo, es un pastizal para ser un cuarzo. Por otro lado no tiene ni aguja de segundos y eso me mata un poco.
Bueno... me gustaría saber vuestras opiniones, si habéis tenido estos dos modelos, con cual os quedaríais... me vendría muy bien vuestra ayuda y vuestros razonamientos. Sería como he dicho mi primer Breitling y no me gustaría equivocarme para que al poco tiempo se vea un anuncio mío en el FCV
Un saludo!
Que decirte. Anduve con un dilema semejante. Me parecía mucho dinero lo que tenia que pagar por el EVO, por ser un cuarzo.
Finalmente me lance, y no me arrepiento. Llevó casi un año con el y es el reloj más cómodo que he tenido, y por el que más me han felicitado sin lugar a dudas. La frase "que reloj más bonito llevas" ha sonado más de lo que por otras piezas de mayor envergadura y precio me han dicho.
Bueno, cómodo, y súper fiable.
Creo que este es de los que siempre estará en mi caja.
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
Buenas,
Quiero incorporar mi primer Breitling a mi colección. He estado mirando y mirando todo el catálogo para ver cual de ellos del catálogo actual me enamora mas. En un principio creía que el Avenger II GMT era el elegido, aunque tenía mis dudas con que esfera elegir. Por este motivo abrí un hilo al respecto: https://relojes-especiales.com/threads/cual-de-estos-avenger-ii-gmt-os-gusta-mas.396201/
El tema que luego también estuve mirando el Aerospace EVO ya que me encajaba en cuanto a medidas (43mm al igual que el Avenger II GMT)... no me van mas grandes, tengo una muñeca muy delgada y mira que siempre me había dicho de no tener relojes de mas de 42mm!. A esto le unimos la altura de caja.... y como no; la ligereza del titanio.
Ayer tuve la oportunidad de ver uno al ladito del otro los Avenger II GMT con armis y en sus versiones diferentes de esfera (Negra con índices, azul y Negra con números) y las tres versiones diferentes (Negro, azul y gris) del Aerospace EVO de titanio normal con el armis profesional III de titanio.
Empecé a descartar y me quedé con estos 2:
-Avenger II GMT con esfera negra con números y armis Professional III acero
Ver el archivos adjunto 338352
-Aerospace EVO con esfera negra y armis Professional III titanio
Ver el archivos adjunto 338353
Para mi los dos tienen sus pros y contras que intento enumerar a continuación:
- Avenger II GMT: Como Pros decir que tiene movimiento automático basado en ETAsa 2893-2 muy conocido y fiable, a pesar de ser acero y tener 43mm es muy llevable por su altura de caja de 12,2mm. Como contras básicamente decir que brilla mucho... es el primer reloj que tendría con brillos (siempre he huido de ellos)... todo el reloj es un espejo y se tiene que marcar que da gusto.
- Aerospace ECO: Como Pros su ligereza, teniendo la misma medida de 43mm tiene de alto de caja solo 10,8mm y es como no llevar nada, creo que de cómodo tiene 'simplemente' un 10. Como contras... es un cuarzo, es un pastizal para ser un cuarzo. Por otro lado no tiene ni aguja de segundos y eso me mata un poco.
Bueno... me gustaría saber vuestras opiniones
Un saludo!
Esto de los gustos qué curioso es. A mí una de las cosas que más me gustan es esa falta de segundero, y ver cómo "al de repente" se mueve la minutera 1/2 minuto
:
