M
mkz
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola, tengo una duda, debida a mi bisoñez en el mundo de la relojería y de Rolex en general. Estoy a la caza de mi primer Rolex y dudo entre el Sub (date o no-date, ya veremos) o el GMT. Había decidido que sería el Sub, pero viendo las fotos del GMT en el post de los foreros ... me he vuelto a picar. Me gusta el doble uso horario y la combinación de flecha y letras en verde le da un toque atractivo. Frente al Sub, no me gusta tanto el bisel, que está más recargado al tener las horas y el armis con los eslabones pulidos ... Pero no escribo por esto. Mi duda es si la caja del Sub, preparado para aguantar 300m (que por supuesto no voy a comprobar nunca), confiere al reloj una robustez general superior, es decir si aguanta peor trato diario por el hecho de estar más aislado el movimiento. Una vez en otro foro, leí a un forero (Guancho) comentar que el sub era un reloj más "robusto" y no sé bien a qué se refería o si simplemente era una apreciación personal, aunque es un verdadero entendido en Rolex. Sé que los materiales son los mismos (acero 904L, cerámica, etc), pero me ha quedado esa duda. Y, como curiosidad, fuera de Rolex valoré el JLC Master Compressor Geographic, pero su precio me echó para atrás, un 50% más que el Sub ó el GMT me ha parecido demasiada diferencia. Así que, sigo centrado en si GMT, Sub-c, Sub-no date ...