No comprendo muy bien lo que quieres decir, ¿qué tiene que ver el votar? no se que relación lleva,
En particular, nada, por supuesto. Era sólo un ejemplo de una toma de decisiones con impacto en lo común (de hecho, se puede decir que el voto es el acto social por antonomasia -en democracia, claro-). Pero si el ejemplo con el voto te parece polémico, o no te gusta, sustitúyelo por el que mejor convengas.
yo no tengo ningún Rolex, pero reconozco que las copias son ilegales y no debería de haberlas,
Si te digo la verdad, yo no lo tengo tan claro. Tengo claro que la usurpación está mal y causa perjucicio, por lo que parece conveniente que esté regulada. Eso es una falsificación: hacer creer que una cosa es otra. La copia... sin copia no hay desarrollo y sin desarrollo, no hay civilización. Creo que todos tenemos claro que poner tres agujas en una esfera no lo inventó Rolex, ni sujetar el reloj a una muñeca con una cadena o correa, ni la inmensa mayoría de la tecnología que encierra en sus tripas, ni... etc. ¿Dónde está el límite o por qué, siquiera, debería haber un límite? Mientras nadie intente darme "gato por libre" tratando de hacer pasar una cosa por otra, mejor para mi y mejor para la sociedad: más competencia.
lo que dices que uno bueno debería valer 400 euros, pues hombre el calibre de una copia no creo que sea el mismo que de uno bueno,
Probablemente no... o sí... ¡quién sabe! ¿cuánto más cuesta, realmente, fabricar un 3135 que un 6R15? ¿y que un 8L35?
Hay otro hilo por aquí sobre cómo de bien andan los relojes de cada quien y hay muchos que en la práctica no van peor que el Rolex (incluso hay un mensaje de alguien quejándose "amargamente" de que su Superlative Chronometer" es que le va peor). Si parece un pato, anda como un pato y grazna como un pato...
así como el tipo de metal empleado para la caja y demás detalles,
Todo lo que quieras y aun lo que no quieras pero nos comemos vía marketing (¡Oh, las maravillas del acero 904L! usar ese material tan exótico, tiene que verse reflejado en el precio ¿no?... seguro que sí: después de todo viene a costar la friolera de 2000US$ por... tonelada).
Pero, vamos, en resumen ¿cuál crees que es el coste unitario de producción de un Submariner "pelao"? (mira: una idea para una encuesta). Ojo, no digo que yo lo sepa y seguro que Rolex guarda ese dato en el más celoso de los secretos, pero igual alguien más informado puede dar un dato bastante aproximado.
que hay gente que se lo gasta en uno de verdad, pues sí, y algunos bien que hacen, y digo algunos, por que los hay que no distinguen una cornoa de un pulsador y lo tienen,
pero cada con su dinero ya sabes,
Sí, eso es lo que dije que buen principio. Se me ha ocurrido otro ejemplo sin tener que recurrir a las urnas. Adelanto que,
de ningún modo, pretendo con él categorizar al comprador de un Rolex, sólo poner de manifiesto algo que todos sabemos: que ciertas conductas las solemos ver asociadas a otras: imaginemos que conocemos a alguien que siempre anda jugándose el tipo, escalando montañas sin el debido equipo o preparación, lo hemos visto hacer una reparación eléctrica mojado, nada más salir de la ducha, etc. Todo esto no le afecta más que a él, pero ¿nos asombraría mucho enterarnos que esa persona va haciendo el loco también por la carretera, donde pone en riesgo no sólo su vida sino también la de aquellos con los que se cruza? Ese era el sentido de mi pregunta original: ¿puede una persona de la que sabemos que no le importa, y aun tiene a gala, pagar diez o quince veces lo que vale algo, cosa que sólo le afecta a él, tener asociadas otras formas de actuar que sí nos afecten?
