Sin desmerecer el MM, me quedo con cualquier Black Bay.
Es un reloj más polivalente, tamaño ideal que no cansa, calibre con prestaciones de última generación, es un diver más sofisticado desde luego.
Además tiene buen valor de reventa por no está en desventaja en ese aspecto con respecto al MM.
Los acabados del Black Bay son impresionantes, la esfera y las agujas son una gozada.
El brazalete es cómodo y atractivo, le da mucho carácter al conjunto.
El calibre va finísimo, ampliamente dentro de los parámetros de tiempos de COSC. El reloj se ve muy bien en cualquiera de sus versiones brazalete, correa envejecida o NATO.
Por poner dos ejemplos, el Black Bay Steel con su fecha es precioso, en vivo mucho mejor que en fotos:
Y que decir del Black Bay no manufactura, este sí que está descatalogado y cada vez será más difícil comprarlo nuevo, si es que aún existe alguno por ahí:
No creo que te arrepientas de comprar alguno de estos relojes, pero sin duda el Black Bay es un reloj mucho más polivalente.
Suerte con ello,
Lo mismo que dices del BB se puede decir del MM. [emoji6]
No entiendo lo de sofisticado, la verdad, ambos son divers puros. El MM puede parecer grande, pero no lo es (un Sumo es más grande), es de 42mm más la corona, no muy lejos del BB. Lo único es que es más alto.
En cuanto al valor de reventa, ahora descatalogan el MM, y quien sabe qué hará Seiko en el futuro, así que los de segunda mano se pondrán por las nubes.
Los acabados los veo mejores en el MM, la caja está más y mejor trabajada que la del BB. La esfera del MM es toda una pieza, y los índices no están aplicados, si no troquelados en la misma esfera, lo cual creo que le da un punto más de exclusividad al MM. Las agujas, dentro de su sencillez, le dan un toque vintage muy chulo. Además, aunque puede que el armis sea su punto flojo, pero es muy cómodo también. Pero es que le queda bien cualquier cosa, su caucho, natos, correas de piel (yo lo uso con todo). Por lo que es igual de polivalente como lo pueda ser el BB.
En cuanto al calibre, no olvidemos que es un GS sin decorar (aunque sea básico), y manufactura, como todos los Seiko. Puede que no esté en COSC, pero desde hace unos años se le han introducido pequeñas mejoras, como el escape esqueletizado (como hizo Rolex después) y la tecnología MEMS. Además de venir mejor ajustados que antes.
Tampoco olvidemos la caja monobloque, con lo que no necesita válvula de helio, que a pesar de los problemas que se le puedan suponer, es un elemento que le da otro toque de distinción respecto al BB. Además, es un diver 300m certificado para buceo con mezcla de gases.
Si he de ser sincero, cada vez que paso por el escaparate de la relojería donde tienen todos los BB no veo ninguno que me transmita lo mismo que el MM. Incluso coincido con el compañero que dice que le gusta más su Hydro, ya que a mí me ocurre lo mismo.
Para finalizar, y como opinión personalísima y que nadie se ofenda, para mí Tudor siempre será la segunda marca de Rolex. Iría antes a por un Omega, un TAG, un Rolex, un PAM, e incluso un Longines, si hablamos de suizos (de hecho tengo el Hydro), antes que a por un Tudor (aunque este pueda ser igual o mejor que alguna marca de las que he citado).
:
