El movimiento 4130 mejora técnicamente al anterior 4030.
Eso creo que es bastante demostrable.
Pedro Izquierdo, al que tanto se hace referencia en el foro y no tengo ningún motivo para pensar que no es justificado, seguro, al igual que todos nosotros, sabrá de sobras que el escape, que caracteriza a El Primero, fue cmabiado por completo para adaptarlo a los criterios de Rolex, fueran cuales fueran estos, con lo que el "alma del movimiento, murió" en el proceso.
Además, el nuevo claibre tiene 72 horas de marcha, respecto a algo más de 50 del anterior calibre. Lleva un embrague de fricción vertical, que según parece admitido, mejora la puesta en marcha de la trotadora y sobe todo y una cuestión no admisible en un calibre de ese tipo, el anterior NO tenía puesta a cero de segundos para ajustar la hora. El tacto de los pulsadores mejora también.
No os parecen suficientes argumentos?
Todos reconocemos la genialidad del calibre Zenith, pero en este caso en concreto, el 4130 ha mejorado en soluciones técnicas y facilidad de acceso al movimiento para servicios y mantenimientos al anterior.
EN Watch Time, revista americana de gran calidad, a mi entender, no las chapuzas mercenarias de las marcas que tenemos aquí, comparan detalladamente los dos movimientos. No tiene desperdicio.
Entiendo el componente emocinal que pueda tener para algnos el anterior calibre, pero sinceramente, creo que el modelo ha mejorado bastante con el nuevo movimiento.
Lo del Paul Newman está claro, hay menos unidades y es una fornitura bastante diferente de las actuales.
No obstante el modelo 4030, cotiza a menos precio que el 4130.
Me gustaría leer algunos motivos que no sean el de " megusta más" por el que les parezca mejor el anterior y precioso calibre, de o contrari ointerpretaré que se basa en motivos sentimentales, lo cual es perfectamente admisible y respetable.