y si ese cuarzo fuera de movimiento contínuo y valiera 1000 euros? Creo que se vendería genial
Esa es una de las claves...tal y como hizo Bulova por ejemplo..
En mi caso, tuve un Omega Seamaster 2264... un relojazo lo mires por donde lo mires..
Durante mucho tiempo fue mi reloj de cabecera...pero luego, reconozco que ver el segundero trotar a saltitos era superior a mì.
Al final me deshice de él...y reconozco que aùn lo extraño.
Qué hubiese pasado si el segundero fuera continuo?
Yo creo que me lo hubiese quedado. Era superexacto y, por lo menos para mì, el sacarlo de la caja y que esté siempre en hora es de agradecer.
Creo que si se hiciera un Submariner, ceràmico entiendo, por 3000 € y movimiento de cuarzo con segundero contìnuo serìa un éxito absoluto de ventas. No olvidemos que somos una pequeña comuna en un paìs de más de 44.000.000 de habitantes..por no hablar del resto del mundo..
A la mayorìa...el hecho de dejar un reloj un par de dìas en la mesita de noche y que se pare, o tener que andar dàndole cuerda, es un auténtico martirio (o coñazo...segùn se prefiera).
Y además, nos guste o no, la inmensa mayorìa que compra un Rolex lo hace por lo que conlleva..no por el reloj en sì.
Si me comprarìa uno?
Pues, sinceramente, la experiencia me ha enseñado a no decir nunca "de este agua no beberé".
Un saludo.