wantedwatch
De la casa
Sin verificar
La verdad que es curioso que en nuevos usuarios, o registrados con menos de 100 mensajes vuelvan a aparecer estos hilos a modo BUCLE donde se plantea siempre la misma cuestión con diferente tipo de enunciado.
Para resumir... Los relojes de segunda mano, salvo las marcas conocidas por todos, son artículos que pierden cuanto menos un 40/50% de su valor. Por ello según tu planteamiento cada vez que este reloj pase de manos llegaría un momento incluso en el que quien lo adquiriese no debería... ¿pagar nada?
Muchos que llevamos en el foro años hemos aprendido a poder mitigar nuestra CRI estudiando muy bien que reloj comprar y sobre todo el precio que pagamos por este ya que salvo excepciones nuestras colecciones se van modificando y cambiando con el tiempo. De esta forma podemos asumir que la inversión no es una ruina para nuestra economía. Y es el mercado quien al final establece el valor de las cosas de segunda mano. Quienes desean vender un reloj que han comprado para disfrute deberían saberlo. Ojo!, me refiero a un reloj que se compra por capricho y con el tiempo no usamos y deseamos cambiar o vender para comprar otro que nos llene mas. Siempre estarán los listos de turno o "aguilillas" que van buscando comprar barato para revender por más dinero. Y a estos más tarde o más temprano se les termina calando...
Respecto de tu pregunta sobre la ÉTICA de vender AL MISMO PRECIO algo que hemos comprado para usar y terminamos vendiendo te respondo. Es ético? pues depende... si alguien compra un reloj de segunda mano y está vendiendo el reloj al mismo precio que lo compró y se le paga sin problema puede deberse a muchas cuestiones. Por ejemplo;
- El reloj puede haber tenido el coste añadido de una revisión (en SAT o relojero) y pulido además para dar lustre y dejar en un estado mejor del mismo cuando se adquirió. Por ello no lo está vendiendo por lo mismo que pagó... Ha disfrutado el reloj y asume por ello perder el coste adicional.
- En ciertos relojes que se compran sin caja esta se busca luego y se adquiere para completar el set... otro coste añadido, etc, etc, etc...
De hecho no hay mas que ver el FCV como relojes vendidos en el mismo son puestos a la venta con el tiempo (yo he visto un C&S que cambié por un reloj invendible más un poco de dinero) por más del doble de lo que pedí yo entonces. Hay modelos que se han revalorizado una barbaridad. Siguiendo esta filosofía... ¿debe renunciar su propietario a conseguir el aumento de valor que ha establecido el mercado porque el haya tenido la suerte de haber pagado menos? NO.
Desde luego además no tiene sentido que alguien compre un deportivo cotizado de Rolex por ejemplo a un precio cojonudo. Según tu criterio si esta persona lo ha disfrutado y el reloj es un modelo revalorizado no es ético que lo venda al precio que el mercado rige y debería... ¿venderlo por lo mismo que pago? ¿o menos, tal vez?
No es así. Por eso es recomendable muchas veces comprar relojes de personas que conocemos o sabemos como cuidan los relojes para que cuando nos cansemos del mismo podamos al menos perder lo mínimo o incluso no hacerlo habiendo disfrutado del reloj...
Habiendo soltado todo este ladrillo desde luego hay que diferenciar a este perfil de aficionado a los relojes y amante de estos de los denominados "MERCANTES ENCUBIERTOS"... desde luego estos además no van a vender un reloj que compran por lo mismo que pagaron sino que intentaran sacar todo el provecho posible a través del margen que apliquen. En este caso, aunque legal, no lo veo ni CORRECTO NI ÉTICO...
Para resumir... Los relojes de segunda mano, salvo las marcas conocidas por todos, son artículos que pierden cuanto menos un 40/50% de su valor. Por ello según tu planteamiento cada vez que este reloj pase de manos llegaría un momento incluso en el que quien lo adquiriese no debería... ¿pagar nada?
Muchos que llevamos en el foro años hemos aprendido a poder mitigar nuestra CRI estudiando muy bien que reloj comprar y sobre todo el precio que pagamos por este ya que salvo excepciones nuestras colecciones se van modificando y cambiando con el tiempo. De esta forma podemos asumir que la inversión no es una ruina para nuestra economía. Y es el mercado quien al final establece el valor de las cosas de segunda mano. Quienes desean vender un reloj que han comprado para disfrute deberían saberlo. Ojo!, me refiero a un reloj que se compra por capricho y con el tiempo no usamos y deseamos cambiar o vender para comprar otro que nos llene mas. Siempre estarán los listos de turno o "aguilillas" que van buscando comprar barato para revender por más dinero. Y a estos más tarde o más temprano se les termina calando...
Respecto de tu pregunta sobre la ÉTICA de vender AL MISMO PRECIO algo que hemos comprado para usar y terminamos vendiendo te respondo. Es ético? pues depende... si alguien compra un reloj de segunda mano y está vendiendo el reloj al mismo precio que lo compró y se le paga sin problema puede deberse a muchas cuestiones. Por ejemplo;
- El reloj puede haber tenido el coste añadido de una revisión (en SAT o relojero) y pulido además para dar lustre y dejar en un estado mejor del mismo cuando se adquirió. Por ello no lo está vendiendo por lo mismo que pagó... Ha disfrutado el reloj y asume por ello perder el coste adicional.
- En ciertos relojes que se compran sin caja esta se busca luego y se adquiere para completar el set... otro coste añadido, etc, etc, etc...
De hecho no hay mas que ver el FCV como relojes vendidos en el mismo son puestos a la venta con el tiempo (yo he visto un C&S que cambié por un reloj invendible más un poco de dinero) por más del doble de lo que pedí yo entonces. Hay modelos que se han revalorizado una barbaridad. Siguiendo esta filosofía... ¿debe renunciar su propietario a conseguir el aumento de valor que ha establecido el mercado porque el haya tenido la suerte de haber pagado menos? NO.
Desde luego además no tiene sentido que alguien compre un deportivo cotizado de Rolex por ejemplo a un precio cojonudo. Según tu criterio si esta persona lo ha disfrutado y el reloj es un modelo revalorizado no es ético que lo venda al precio que el mercado rige y debería... ¿venderlo por lo mismo que pago? ¿o menos, tal vez?
No es así. Por eso es recomendable muchas veces comprar relojes de personas que conocemos o sabemos como cuidan los relojes para que cuando nos cansemos del mismo podamos al menos perder lo mínimo o incluso no hacerlo habiendo disfrutado del reloj...
Habiendo soltado todo este ladrillo desde luego hay que diferenciar a este perfil de aficionado a los relojes y amante de estos de los denominados "MERCANTES ENCUBIERTOS"... desde luego estos además no van a vender un reloj que compran por lo mismo que pagaron sino que intentaran sacar todo el provecho posible a través del margen que apliquen. En este caso, aunque legal, no lo veo ni CORRECTO NI ÉTICO...
Última edición:
Juaaaannnn te pierdes más que una bolita de acero jodio ... 
