Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
El gmt cerámico no esta mal, aunque creo que para un GMT, cogería un SUB, dado que el BLNR no me hace excesiva gracia... y el negro normal se queda a medio camino, aunque el concepto no es malo tampoco.
En fin, al final es ver que puede complementar a un DIVER.... y creo que complementa mas un reloj mas de "vestir" que lo contrario.. aunque el explorer es caso aparte, es deportivo pero se distancia mucho de la esencia SUB.
El GMT ceramico es espectacular pero como dices tiene la imagen mas de diver pero yo lo preferiria antes que el submariner y que conste que tengo 3 subs, pero el GMT está menos visto, tiene una complicacion mas y es una pieza mas de vestir que el submariner por su armis pulido y mate, yo lo tengo y fué mi primer Rolex de la era moderna y me parece un piezón pero para todo uso soy mas de Explorer II por ser mas discreto, tiene una imagen menos rolex, esta menos visto, posibilidad de cambio de color esfera, menos brillos, esfera mate, agujas e indices unicos para ese modelo, en fin, un Rolex diferente y nada cantoso con el plus de tener un poco mas de cuerpo que si se tiene una muñeca de mas de 20 como es tu caso te tiene que quedar niquelado.