Con ésta última respuesta a Miquel, ahora si que me he perdido.
Corregidme please, pensaba que precisamente el tema general que debatimos y el concreto de Tudor o Rolex, es que crearon sociedades para vestir de seda una práctica empresarial en la que los calibres y resto de componentes de sus relojes NO se fabricaban ni por ellos ni en sus instalaciones porque era AEGLER y ahora KENESSI para Tudor en caso del los calibres (a falta de listar todos los proveedores que no son pocos) , y que por todo ello ni la imagen del "in house" ni la de "manufactura" tal y como la entiende el cliente en general han sido verdaderas.
Para mí, hasta veo como un agravante más a sumar a toda esta historia, que los nombres de dichas sociedades incluyan las palabras Montres Rolex, manufacture ... porque confirman su opacidad, la motivación clara de conseguir confundir al cliente y quedar al mismo tiempo cubiertos de forma "legal".
Falta de transparencia y dudosas intenciones pienso se debate. No que lo tengan bien cubierto en lo legal que no moral.
Y desde luego todo ello no impide que los relojes gusten y sigan gustando y que sean buenos.
Parece ser que hay gente rara que gusta de conocer con transparencia que es lo que compra y luego ya deciden ellos. Son raros pero existen.
Por otra parte , entrar en el mal de muchos consuelo de tontos no creo que haya sido la piedra filosofal sobre la que se ha construido la Humanidad.
Allá cada uno, eso sí.
A mi me gustaria seguir avanzando en este tema sin maniobras de despiste.
Personalmente creo que no hay nada de "escandaloso" en querer desentrañar "los intríngulis" (o miserias) de esta industria, y saber y aprender todo de ella, y más en un foro especializado como este. Además, pienso que hay que abandonar esa creencia de que si se critica algo es porque se "odia" o "se va en contra de", y dejar de tomarse estas cosas como algo personal solo por tener simpatía a una marca. Yo mismo soy, y he sido, muy crítico con una marca que me gusta mucho como es Seiko, y me gusta saber que no es oro todo lo que reluce o todo lo que nos quiere vender. Igual que con el swiss made y las marcas suizas del segmento medio, de las cuales me gustan varias, pero me gusta saber qué es lo que estoy comprando realmente, y criticarlo si no me parece bien, y aún a pesar de ello seguir comprando esos relojes. Creo que en un foro especializado deberíamos saber ir más allá de las filias y fobias de cada uno, y querer saber más, y ser capaces de criticar algo aún cuando nos guste ese "algo" (o marca). Para mí no hay nada más absurdo que "amar" u "odiar" una marca comercial, que al fin y al cabo solo quiere vender y vender más a costa de nuestros bolsillos, al igual que el querer justificar cualquier cosa referida a ella con tal de no "manchar" el nombre de la marca. TODAS las empresas tienen sus miserias, y creo que es un ejercicio sano el ser conscientes de ellas, lo cual no quiere decir "ir en contra de nada".
Dicho lo cual, creo que la intención de Rolex fue clara en su momento: poder decir "Rolex fabrica todos sus relojes". Para ello pues qué mejor que renombrar a la empresa proveedora de los calibres como Montres Rolex SA. No es ningún secreto que Wilsdorf era un genio del marketing y supo vender cómo nadie sus productos, por ello vio que podía vender más con el intangible de "lo fabricamos todo nosotros", en contraposición a la competencia, que se nutría de componentes de proveedores externos. Evidentemente es una "trampa legal" para poder vender un intangible de una determinada manera. De la misma manera que lo han hecho con Tudor, manejando el concepto "manufactura" como "exclusividad" y vender ese intangible. Pero ojo, hasta ahora no habían dicho ni pío sobre esto, con lo cual se daba por supuesto que cuando Tudor decía que sus movimientos eran manufactura era porque los diseñaba y fabrica 100% "in house". Es ahora, cuando se sabe que se los fabrica un tercero, que la marca sale con el tema de que manufactura siginifica que un proveedor te suministre a ti en exclusiva.
Si es o no ética o moral esta actuación, pues ya queda a la opinión de cada uno, pero al margen de ello creo que es interesante saber estas cosas para poder tener una visión aún más global de esta industria y de su historia, para poder también entender el presente.
:
