P
pepef2
Milpostista
Sin verificar
En realidad yo soy de Nikon (D200 y buen paquete de ópticas de verdad... jejeje). Eso si, mi compacta es una Powershot (aunque ya es un modelo de hace un par de años).
Pues yo creo que la elección entre un tipo de medición y otro puede marcar la diferencia entre una foto bien hecha y bien expuesta, y una foto irrecuperable.
En realidad, una óptica polivalente (que abarque muchas focales) es muy cómoda, pero tiene peor calidad que una que abarque menos. Creo que es mejor decidir si necesitas angular o tele, y en función de eso decidir. Pero esto es muy personal. Yo pienso así. Si no no tendría una reflex y muchas ópticas fijas (que son las que dan la calidad de verdad).
El tamaño del sensor es el que hace que una foto tenga mucho ruido o ruido normal (porque las compactas, salvo Fuji, todas dan bastante ruido en interiores). Muchos megapixels en un sensor muy pequeño es sinónimo de ruido. Mejor 8 megapixels bien puestos en un sensor pequeño que 12 en el mismo sensor (más ruido). Sobre todo si no vas a imprimir las fotos. Y si las vas a imprimir... a qué tamaño? He impreso fotos a 30x40cm salidas de una cámara de 6 mpx, y no se ve ni un pixel.
No comparemos un 2.8 estabilizado montado en una reflex con un 2.8 estabilizado de una compacta, por Dios... Ahí hablo con total conocimiento de causa, pues dispongo del 70-200 f2.8 VR de Nikon y he disparado en esas condiciones.
Pero volvemos a lo de siempre. Valoraciones personales. Pros y contras para cada usuario. Está claro que Jasarre y yo valoramos cosas distintas. Ahora solo falta que tu valores las que necesitas y actúes en consecuencia.
Un saludo!!
Pues yo creo que la elección entre un tipo de medición y otro puede marcar la diferencia entre una foto bien hecha y bien expuesta, y una foto irrecuperable.
En realidad, una óptica polivalente (que abarque muchas focales) es muy cómoda, pero tiene peor calidad que una que abarque menos. Creo que es mejor decidir si necesitas angular o tele, y en función de eso decidir. Pero esto es muy personal. Yo pienso así. Si no no tendría una reflex y muchas ópticas fijas (que son las que dan la calidad de verdad).
El tamaño del sensor es el que hace que una foto tenga mucho ruido o ruido normal (porque las compactas, salvo Fuji, todas dan bastante ruido en interiores). Muchos megapixels en un sensor muy pequeño es sinónimo de ruido. Mejor 8 megapixels bien puestos en un sensor pequeño que 12 en el mismo sensor (más ruido). Sobre todo si no vas a imprimir las fotos. Y si las vas a imprimir... a qué tamaño? He impreso fotos a 30x40cm salidas de una cámara de 6 mpx, y no se ve ni un pixel.
No comparemos un 2.8 estabilizado montado en una reflex con un 2.8 estabilizado de una compacta, por Dios... Ahí hablo con total conocimiento de causa, pues dispongo del 70-200 f2.8 VR de Nikon y he disparado en esas condiciones.
Pero volvemos a lo de siempre. Valoraciones personales. Pros y contras para cada usuario. Está claro que Jasarre y yo valoramos cosas distintas. Ahora solo falta que tu valores las que necesitas y actúes en consecuencia.
Un saludo!!
Eso son palabras mayores!!
. 
(Milar: Canon 3,2 Mb a 289 euros (modelo con 6 años en el mercado) al lado de una de 8 Mb de 240 euros.).
, yo soy y sería de Reflex, pero tambien he leido mucho de muy buenos fotografos, que llevan su buena compacta siempre con ellos, y de ahí han salido las mejores instantáneas.