-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
BREITLING PREMIER: Una maravilla con un pequeño fallo...
Kalessin
De la casa
Verificad@ con 2FA
Este es un cronógrafo Belstaff, con fondo visto en el que se ve la Vx7750 y 10 ATM de resistencia al agua. El grosor es de 16 mm. Corona roscada.
El Breitling de este post tiene un grosor de 13,80 mm para la misma estanqueidad con trasera ciega.
Por otro lado el Premier B01 Chronograph 42 Norton Edition, tiene trasera vista y un grosor de 13,65 mm y también tiene 10 ATM.
Así que no veo dónde está el problema por una u otra trasera.
Edito: Ambos Breitling tienen corona a presión (con doble junta)
Última edición:
oskola
De la casa
Sin verificar
El 7750 TOP en los Breitling (calibre 13) están muy muy bien decorados y son muy chulos, aunque no echo en falta la tapa.
Muchos son los relojes con 7750 vistos y generalmente con acabados muy inferiores, como ejemplo los Big Bang de Hublot al que le quitas el rotor y el calibre en ese rango precios deja mucho q desear
Muchos son los relojes con 7750 vistos y generalmente con acabados muy inferiores, como ejemplo los Big Bang de Hublot al que le quitas el rotor y el calibre en ese rango precios deja mucho q desear
Última edición:
superguti
De la casa
Sin verificar
Pues fíjate que a mi me gustan más los fondos ciegos y solo lo prefiero visto si es un reloj de vestir o crono...y si el calibre por algo especial merece ser visto... un manufactura por ejemplo.
Pero esos diver con calibre eta y que le pongan fondo visto.... como que no
jdiaz26
Habitual
Sin verificar
Ya veo que somos una minoría, pero a mí me gustan los relojes porque me gusta la micromecánica. Me gusta ver esos mecanismos funcionando, aunque sea un ETA. Evidentemente hay calibres y calibres, pero me pasa igual con los coches, incluso el más sencillo me sigue pareciendo un milagro de la ingeniería, aunque mi interés aumente con la complicación.
Me imaginaba que a la mayoría de la gente no le importaría si se ve o no el calibre, pero no creía que fuera una mayoría tan aplastante.
enpemo
De la casa
Verificad@ con 2FA
Pues divers debes tener pocos o ninguno
jdiaz26
Habitual
Sin verificar
Has acertado, no tengo ninguno. En general los divers no me gustan, aunque en el pasado tuve alguno, suelen ser demasiado voluminosos para mi gusto. Es cierto que hay algunas excepciones, muy pocas, pero las hay. Me basta con una estanqueidad de 100m para no preocuparme por el agua, y si tengo que bucear uso un ordenador de buceo.
También hay relojes con fondo ciego que me gustan y tengo, pero si tuviesen la opción de fondo visto, nunca, pero nunca, los compraría con fondo ciego. No se me ocurre ningún motivo para hacerlo.
Última edición:
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Puedo preferir un fondo visto en ese reloj, pero no es determinante. Si me gusta, me lo compro con fondo ciego.
Me gusta tener de las dos cosas. Un reloj tipo diver, reloj-herramienta, reloj tipo militar, me dan más sensación de robustez con fondo ciego. Otro tipo de relojes, de vestir, o más elegantes, me gustan con fondo visto. Y aquí también influye lo bonito que sea el calibre, por supuesto.
Pero estas preferencias no determinan mi compra. Si me gusta un reloj, me lo compraría independientemente del fondo, no es un asunto importante para mi.
Me gusta tener de las dos cosas. Un reloj tipo diver, reloj-herramienta, reloj tipo militar, me dan más sensación de robustez con fondo ciego. Otro tipo de relojes, de vestir, o más elegantes, me gustan con fondo visto. Y aquí también influye lo bonito que sea el calibre, por supuesto.
Pero estas preferencias no determinan mi compra. Si me gusta un reloj, me lo compraría independientemente del fondo, no es un asunto importante para mi.
mgp76
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Personalmente los prefiero con fondo visto, pero en este caso no me importaría... El reloj es precioso.
Sólo le encuentro un fallo, grave desde mi punto de vista. 5700 € por un reloj con un movimiento ETA 7750?? Sinceramente no entiendo la posición de algunas marcas. Por ese precio debería llevar (desde mi punto de vista) un movimiento manufactura.
Sólo le encuentro un fallo, grave desde mi punto de vista. 5700 € por un reloj con un movimiento ETA 7750?? Sinceramente no entiendo la posición de algunas marcas. Por ese precio debería llevar (desde mi punto de vista) un movimiento manufactura.
davidveroy
Milpostista
Sin verificar
Muchas marcas de prestigio últimamente han optado por poner fondos ciegos a aquellos modelos que no estén equipados con sus movimientos de manufactura.
Algunas marcas que han hecho esto son:
Tag Heuer, algunos carrera chronos que montan 7750 le ponen fondo ciego
Omega Prestige (creo que son los omegas mas económicos = Fondo ciego)
Breitling Premier (basados en ETA = Fondo ciego / Premier manufactura = Fondo visto)
IWC muchos de sus movimientos basados en eta = Fondo ciego.
Creo o considero que es una especie de estrategia para forzar/impulsar sus modelos mas caros.
En lo particular SI considero como un fallo o más bien una "debilidad" que los premier no manufactura sean fondo ciego, y además con el agravante que su trasera es exageradamente sencilla (Un Certina con la tortuga grabada en alto relieve, un longines Conquest en el reloj de arena alado en alto relieve, Omegas seamasters de ya varios años incluso de cuarzo lo superan con su caballo de mar en alto relieve y muchas micro marcas económicas incluso tienen traseras mucho mejor logradas que esos modelos breitlings de varios miles de euros.)
Casi casi, que se puede concluir, que esas traseras ciegas sin NADA de gracia únicamente le quedan bien a Rolex.
Algunas marcas que han hecho esto son:
Tag Heuer, algunos carrera chronos que montan 7750 le ponen fondo ciego
Omega Prestige (creo que son los omegas mas económicos = Fondo ciego)
Breitling Premier (basados en ETA = Fondo ciego / Premier manufactura = Fondo visto)
IWC muchos de sus movimientos basados en eta = Fondo ciego.
Creo o considero que es una especie de estrategia para forzar/impulsar sus modelos mas caros.
En lo particular SI considero como un fallo o más bien una "debilidad" que los premier no manufactura sean fondo ciego, y además con el agravante que su trasera es exageradamente sencilla (Un Certina con la tortuga grabada en alto relieve, un longines Conquest en el reloj de arena alado en alto relieve, Omegas seamasters de ya varios años incluso de cuarzo lo superan con su caballo de mar en alto relieve y muchas micro marcas económicas incluso tienen traseras mucho mejor logradas que esos modelos breitlings de varios miles de euros.)
Casi casi, que se puede concluir, que esas traseras ciegas sin NADA de gracia únicamente le quedan bien a Rolex.
Última edición:
El Táctico
Milpostista
Sin verificar
Creía que nadie iba a hacer mención a este tema.
Me has leído el pensamiento y estoy contigo al 100 por 100, sobre todo en verano.
