boga
Habitual
Sin verificar
Evidentemente, creo que todos estamos de acuerdo que un FF clásico, en su simplicidad, es mucho más atractivo.
Este nuevo FF tiene una cosa que me fascina en los relojes: combinar el reloj con el profundímetro. Y tiene una complicación que nunca había visto: una aguja para la profundidad, en general, y otra (más precisa) para las cotas bajas, donde hay que ser más exacto.
Sin embargo, decis que tiene un alto margen de error, inadmisible en buceo e incomparable con la precisión de un digital.
Todo ello lleva a lo que ya habeis dicho antes: que es un hito más en la relojería, pero con pocas (o nulas) utilidades prácticas.
En otros hilos ya he dado mi opinión sobre que los buzos no buceamos sólo con reloj, sino que llevamos ordenador, y que si llevamos un reloj (de backup o porque nos gusta), no creo que (aunque lo tuviésemos) llevaríamos nuestros relojes caros a bucear. Hay demasiados peligros para ellos, dentro del agua (ahogamiento, aunque improbable, o pérdida), o fuera (aplastamiento o caida, y robo).
No creo que haya nadie que bucee con este Blancpain. Pero ellos ya han hecho un trasto asi. E imagino que los venderán. Hay demasiada gente con dinero que no sabe como gastarlo.
A mi, pese a que es mucho menos legible y bonito que su hermano clásico, me gusta. Quizás por esa debiliad que tengo por los relojes profundímetro.
Por cierto, que uno de los que tengo es analógico: el Swatch Fun Scuba, aunque este funciona de otra manera: fuera del agua es un reloj normal, pero cuando entra en el agua, la aguja pequeña se convierte en el profundímetro, y la grande en un contador de minutos.
Decíais que el Blancpain no es preciso en su medición de metros. Este tampoco. Pero cuesta algo menos (lo compré de segunda mano por 35€
).
Perdón por el rollo.
Este nuevo FF tiene una cosa que me fascina en los relojes: combinar el reloj con el profundímetro. Y tiene una complicación que nunca había visto: una aguja para la profundidad, en general, y otra (más precisa) para las cotas bajas, donde hay que ser más exacto.
Sin embargo, decis que tiene un alto margen de error, inadmisible en buceo e incomparable con la precisión de un digital.
Todo ello lleva a lo que ya habeis dicho antes: que es un hito más en la relojería, pero con pocas (o nulas) utilidades prácticas.
En otros hilos ya he dado mi opinión sobre que los buzos no buceamos sólo con reloj, sino que llevamos ordenador, y que si llevamos un reloj (de backup o porque nos gusta), no creo que (aunque lo tuviésemos) llevaríamos nuestros relojes caros a bucear. Hay demasiados peligros para ellos, dentro del agua (ahogamiento, aunque improbable, o pérdida), o fuera (aplastamiento o caida, y robo).
No creo que haya nadie que bucee con este Blancpain. Pero ellos ya han hecho un trasto asi. E imagino que los venderán. Hay demasiada gente con dinero que no sabe como gastarlo.
A mi, pese a que es mucho menos legible y bonito que su hermano clásico, me gusta. Quizás por esa debiliad que tengo por los relojes profundímetro.
Por cierto, que uno de los que tengo es analógico: el Swatch Fun Scuba, aunque este funciona de otra manera: fuera del agua es un reloj normal, pero cuando entra en el agua, la aguja pequeña se convierte en el profundímetro, y la grande en un contador de minutos.
Decíais que el Blancpain no es preciso en su medición de metros. Este tampoco. Pero cuesta algo menos (lo compré de segunda mano por 35€
).Perdón por el rollo.
,si alguien lo sabe...
: y de cierta utilidad buceadora, creo, y con un botón que se puede accionar en profundidad, no como otros...
.Es un reloj mecanico,ni se programa ni tiene memoria.
eso sí que es un sin sentido...
un Citizen Aqualand Vintage. 
No es que sea un reloj pequeño (por eso me lo vendí), pero estoy totalmente de acuerdo contigo. 
