Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Aparte de las diferencias estéticas el punto más importante sería el tamaño, 41.5mm del mako I frente a los 44.5 - 45 mm del II y el gmt, los 3 son wr200m, los 3 tienen cristal mineral, ninguno tiene hacking ni admite cuerda manual .......el gmt tiene calibre "made in japan" pero no cuenta con logo en la corona, no tiene dia de la semana...... el mako II tiene la corona más pequeña, pulsador sin rosca, no tiene lume en el bisel....etc. En mi opinión el mako I sigue siendo el más interesante y divertido.
Bueno, teniendo reducidas las opciones a el gmt y mako II...... yo definitívamente el gmt.
Edito para exponer las razones del por qué YO cogería el gmt. Partiendo de que ninguno es diver sino wr200m, el gmt se equipara en estanqueidad, a esto, el pulsador del mako 2 sin ser roscado (cosa que nada tiene que ver con la estanqueidad) para mi pierde diversión, en el gmt queda omitido ese detalle por que no presenta dia de la semana. El único punto significativo es la falta de corona firmada en el gmt, pero eso CREO puede solucionarse con facilidad cambiandosela por una que sí lo esté.
Está claro que cada uno tiene sus gustos, pero siempre es bueno que te pueda dar una opinión gente que ya tiene el reloj que está pensando en comprarte, todo ayudaYo es que no entiendo que lo que me guste a mi te tenga que gustar a ti y viceversa... A mí el Mako I me parece un reloj de cadete por el tamaño. Otros te dirán que el Mako II es muy... ¿muy qué? a mí me gusta mucho y, si acaso, lo veo pequeño... es que eso es tan personal...
Yo es que no entiendo que lo que me guste a mi te tenga que gustar a ti y viceversa... A mí el Mako I me parece un reloj de cadete por el tamaño. Otros te dirán que el Mako II es muy... ¿muy qué? a mí me gusta mucho y, si acaso, lo veo pequeño... es que eso es tan personal...