Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Lo que sucede es que hay gente que cree que los objetos materiales los hacen mas , y cuando ven que para tener los objetos solo hace falta dinero y que la persona que los lleva sigue siendo la misma que sin el objeto, se ven reflejados y no les gusta.Es lo que tienen los ROLEX
A ver Oscar. Ya he editado el mensaje y pedido disculpas a los compañeros que se hayan podido sentir molestos por el enlace a un hilo existente en el subforo Rolex.
Mi intención era apelar al sentido del humor, incluido el de los compañeros del dicho subforo, que repito, me consta que lo hay. Como decía más arriba, parece que los ánimos están lo suficientemente crispados como para que no haga gracia...así que entiendo tu comentario, si piensas que lo que hago es azuzar el fuego. Así que me cuidaré muy mucho de ahora en adelante, para que mis acciones no puedan entenderse como un acción con objeto de encrispar, discutir o "chinchar".
Comentarte que en mi avatar dice Moderador de TAG Heuer, fuera del subforo de TAG, soy un forero como tú. Y diré mis opiniones con la misma libertad que tú. En lo que si estoy de acuerdo contigo, es que un Moderador del foro, aunque sea de un subforo, no debe sacar de la nada una polémica, repito, sacar de donde no hay, una polémica...Ahora, si otro compañero vuelve a abrir un hilo en el subforo que sea, en el que dice que aquí decimos gilipolleces por que comparamos un Seiko con un Rolex, y que lo hacemos porque no nos podemos comprar un Rolex y seguido se le hace la ola, como si este señor llevase razón, le voy a contestar con todas las de la ley, con educación pero con libertad también, con la misma libertad de la que tu haces uso cuando me llamas "chinchador".
Entiendo que este caso, es diferente, pues se entiende que saco de donde no hay, y sin ser esa mi intención, es lo que se ha entendido, así que rectifico en los términos en los que me he explicado.
Un saludo Oscar.
Ok Juan,creo que el Humor es muy bueno,incluso yo suelo ser de los que bromean,el caso es que como bien dices parece que el tema este crispado y sobre todo demasiado tocado,yo no participo nunca en esos hilos,no los veo de probecho,que si puedes,que si no que si mejor,que si peor joerrrrr que rollo,solo creo que tu aunque no lo sientas así no eres un forero como yo ahora que eres moderador,y es por eso que no me parcia bien,solo eso,si fuera antes de tu condición de moderador nada hubiera dicho
Es verdad que puede que mi comentario se saliera un poco de tiesto,y es por eso que pido tuis disculpas y por mi parte nada mas que añadir
Un abrazo,Oscar:
Obviamente, tampoco el Mercedes o el Rolex ( o el Casio) la convierten a a ella -ni a ningun@- en mejor ni peor.Aramis Fuster por lo menos tenía la pasta para comprárselo, otros que pían mucho igual no la tienen... pienso en voz alta.
Aramis Fuster probablemente vaya en un Mercedes, eso no convierte a Mercedes en mejor ni peor.
Pues parece mentira la que se está liando con el inicio divertido del hilo. Yo lo siento, pero no sé por qué, sólo los poseedores de rolex se enfandan cuando se meten con ellos. No lo entiendo. ¿Por qué sois tan susceptibles? Si los rolex son unas máquinas perfectas, vosotros lo sabéis. Ya está. Aceptar las bromas sin enfadarse es señal de inteligencia.
Yo, dentro de muuuuuchos años, para ahorrar y porque no son los que más me gustan, me compraré uno; sólo porque un buen aficionado debe tener uno... o quizá no, ya veremos.
Yo no comulgo con todas la intervenciones de Juansinmiedo (sobre todo interviniendo en los hilos de cierto personaje tras discutir con él), pero el que haya querido ver algo más que cachondeo, que se lo haga mirar que está alteradillo. Y no miro a nadie.
un saludo.
Me has confundido Juansinmiedo. Simplemente he dicho que no estoy de acuerdo con alguna de tus cosas como las de muchos otros y he puesto ese ejemplo.
Evidentemente no voy a juzgarte aunque creas que lo hago, de verdad, créeme. Pero para mi esa persona, en el momento en que no tiene razón y estafa a otro compañero del foro a tenor de los datos que por ambas partes se esgrimieron, y encima se burla, no puedo volver a hablar o participar en sus hilos. No concibo otra cosa. Soy blanco o negro. Tengo que aprender que no todos somos iguales. Siento haberte molestado sobre todo a ti cuyos mensajes aprecio en este foro..
Eso sí, siento discrepar, no puedo dudar de mi familia. Si dudo de ellos, para qué seguir en este mundo. Si luego me la juegan, pues tragaré. Quizá esto tenía que habértelo comentado por privado. Perdona que lo haga así.
Pero quédate con la defensa que hago de tus intenciones, la del choteo, no la de iniciar polémica. Lo demás, pues cada uno tiene su opinión.
un saludo.
Juan sinmiedo es una de las mejores personas que he conocido en el foro. Amable, buena persona, siempre dispuesto a ayudar e informar, etc.
Si alguien ha tenido durante su vida foreril que oir insultos y atropellos sobre su marca favorita, que es Tag, ha sido él. Se le han dicho cosas con tonos muy mal muchas veces, se le ha intentado ridiculizar su marca favorita, y ha aguantado estoicamente.
Por haber puesto un enlace sin importancia, se le puede decir, pero no entiendo que se arme este lío, la verdad. Si Aramis lleva el Rolex, pues lo lleva y al que no le guste que no mire. Yo no miro peor mi Rolex por ello.
Parecido ha pasado con Ferrari. Ha pasado de ser un coche hasta elegante a un cochazo que compran muchos horteras. Pero para mi eso no hace al producto peor. Depende de lo que tenga cada uno en la cabeza.
Un abrazo a Schawartzenegger.