Para variar en estos temas, discrepo con la mayor parte de los compañeros.
Para empezar, tenemos que asumir que tal tendencia en relojería (ostentosos, extravagantes, decididamente grandes) es bastante reciente, desde Time Force a Franck Muller. Tales estéticas
llevan pocos años en el candelero, lo cual repercute en dos aspectos:
1- No nos hemos terminado de acostumbrar a ellos, y además
se separan bastante, formalmente, de lo que el aficionado medio tiene por pieza ideal.. A modo de ejemplo, no hay más que que ojear el foro...
2- En cuanto a las "normas de estilo, educación y protocolarias", tenemos que entender que, muchas de elllas, son normas "de toda la vida", en muchos aspectos obsoletas, que no podían contemplar determinadas estéticas básicamente porque entonces no existían, para empezar. Del mismo modo, persiguen valores como la
sobriedad masculina, cuando el concepto de la misma ha variado enormemente. El hombre, generalizando, se cuida mucho más, y se preocupa por la apariencia incluyendo detalles que antaño parecerían ridículos, algunos por demasiado llamativos. Como determinado color de americana, determinado peinado o determinado tamaño de reloj, por ejemplo. Pero los tiempos cambian, y los gustos
generales de la sociedad también, queramos o no. Como conclusión,
es obvio que en la actualidad el abanico socialmente aceptado de estilos/combinaciones se ha visto incrementado considerablemente. Aunque exista un marco de buen gusto/mal gusto que permanezca inalterable, sus fronteras se difuminan.
Por otro lado, nuestros conocimientos como aficionados nos llevan a distinguir determinados relojes por su categoría, más que por su estética. Seguro que casi ningún compañero pone el grito en el cielo porque un chaval salga de un entrenamiento ataviado con un chándal y un llamativo Time-Force, o que lo luzca en algún local nocturno acompañado por unos zapatos "tipo italiano" y una camiseta de Doce&Gabanna. Sin embargo, si fuera un Frank Muller, o algún Harry Winston, o un Pierre Kunz, o casi cualquier otro pepinazo extravagante...¡¡¡SACRILEGIO!!! Pues, siendo realistas, para un profano
son muy similares, y dicho profano en muchos casos se basará para apreciarlo en la persona que lo lleve, lo cual es otro error más.
Vamos, con pequeños matices, me parecen igual de ponibles éste:
Que éste:
monterojoyeros.com
Ni uno ni otro me parecen 100%compatibles ni con chándal, ni con etiqueta, ni con traje si apuramos, pero
tampoco me hace daño a la vista la foto de Mourinho, la verdad. Lo veo un complemento más, y
el estilo general de su portador tendrá mucho más peso que la pieza en cuestión.
Un saludo!!