A grand seiko le ha llevado 7 años..o menos

[ChauxdeFonds]

El día que cambien las asas a los subs y les metan al mismo tiempo el nuevo calibre manufactura va a haber tortas fuertes y flojas en los DOs por hacerse con uno...pero no creo que lo veamos antes de 3 a 5 años aunque claro, quién sabe...

Ves? Otra razón más para armarse con unas buenas chapitas intimidatorias... no veas lo que va a acojonar eso para que te suban unos puestos en las futuras listas

pd: La parsimonia a la hora de adaptar los nuevos calibres es la leche... ídem para cuando ya tenian bisel cerámico en Daytonas de material noble hasta que llego al acero.

 

[Kaizen]

El día que cambien las asas a los subs y les metan al mismo tiempo el nuevo calibre manufactura va a haber tortas fuertes y flojas en los DOs por hacerse con uno...pero no creo que lo veamos antes de 3 a 5 años aunque claro, quién sabe...

Ummmmm... Al final me pillo un GS...

 

[Mr. Jones]

Ummmmm... Al final me pillo un GS...

Je je, eso tú verás lo caro que quieras acabar pagando el sub...

Como te esperes a que cambien calibre (y ya no te cuento estética, porque mientras que lo primero es cuestión de tiempo, lo segundo son elucubraciones nuestras) cuenta con subida de tarifa, más periodo de menos oferta que demanda (y descuentos tendiendo a cero ) . La subida de tarifa no será estratosferica ya que rolex no habitua a subir mucho el precio por actualizar calibre, pero unida a la reducción de descuentos puede hacer que el reloj te salga por bastante más de mil euros más que ahora...

 

[Kaizen]

Je je, eso tú verás lo caro que quieras acabar pagando el sub...

Como te esperes a que cambien calibre (y ya no te cuento estética, porque mientras que lo primero es cuestión de tiempo, lo segundo son elucubraciones nuestras) cuenta con subida de tarifa, más periodo de menos oferta que demanda (y descuentos tendiendo a cero ) . La subida de tarifa no será estratosferica ya que rolex no habitua a subir mucho el precio por actualizar calibre, pero unida a la reducción de descuentos puede hacer que el reloj te salga por bastante más de mil euros más que ahora...

Estaba pensado que si cambian el calibre dentro de un año o dos me da algo.

Si es más, pues bueno.

 

[ChauxdeFonds]

Estaba pensado que si cambian el calibre dentro de un año o dos me da algo.

Si es más, pues bueno.

El 3235 ya está aquí... es cuestión de tiempo.

 

[Kaizen]

El 3235 ya está aquí... es cuestión de tiempo.

¿Y el Explorer I?

Lo modificaron el año pasado, ¿crees que le van a cambiar el calibre en un par de años?

 

[ChauxdeFonds]

¿Y el Explorer I?

Lo modificaron el año pasado, ¿crees que le van a cambiar el calibre en un par de años?

Explorer a secas !

El nuevo Explorer lleva el 3132, no creo que lo cambien pero... nadie puede saber estas cosas.

 

[Mr. Jones]

Estaba pensado que si cambian el calibre dentro de un año o dos me da algo.

Si es más, pues bueno.

Yo diría que el próximo año descartado porque éste se lo pusieron dentro de la familia sub al nuevo SD y lo lógico es dejar al menos un par de años para amortizar la maniobra.

Luego la lógica dicta que deberían seguir con el deepsea, que es el modelo mas caro en acero de la familia y siempre le viene bien un empujoncito.

Después o en paralelo deberían seguir con los sub metales preciosos y mixtos, que se venden bastante para no bajar de 5 cifras y dejan mucho margen.

Y por último les tocaría el turno a los subs acero, con ya el calibre plenamente consolidado y testado casi durante una década en modelos no superventas.

Ese ciclo te llevaría lo que contaba, un mínimo de 3 o 4 años y un máximo de 5 o 6.

pero vamos, que todo esto te lo digo sacando la ouija. Una de las cosas más divertidas del mundillo rolex es jugar a los oráculos.

 

[ChauxdeFonds]

Yo diría que el próximo año descartado porque éste se lo pusieron dentro de la familia sub al nuevo SD y lo lógico es dejar al menos un par de años para amortizar la maniobra.

Luego la lógica dicta que deberían seguir con el deepsea, que es el modelo mas caro en acero de la familia y siempre le viene bien un empujoncito.

Después o en paralelo deberían seguir con los sub metales preciosos y mixtos, que se venden bastante para no bajar de 5 cifras y dejan mucho margen.

Y por último les tocaría el turno a los subs acero, con ya el calibre plenamente consolidado y testado casi durante una década en modelos no superventas.

Ese ciclo te llevaría lo que contaba, un mínimo de 3 o 4 años y un máximo de 5 o 6.

pero vamos, que todo esto te lo digo sacando la ouija. Una de las cosas más divertidas del mundillo rolex es jugar a los oráculos.

Sería lo lógico, pero mira el SD cerámico de 40 que poco duró... andan algo más locos de lo habitual

 

[Kaizen]

Explorer a secas !

El nuevo Explorer lleva el 3132, no creo que lo cambien pero... nadie puede saber estas cosas.

Yo diría que el próximo año descartado porque éste se lo pusieron dentro de la familia sub al nuevo SD y lo lógico es dejar al menos un par de años para amortizar la maniobra.

Luego la lógica dicta que deberían seguir con el deepsea, que es el modelo mas caro en acero de la familia y siempre le viene bien un empujoncito.

Después o en paralelo deberían seguir con los sub metales preciosos y mixtos, que se venden bastante para no bajar de 5 cifras y dejan mucho margen.

Y por último les tocaría el turno a los subs acero, con ya el calibre plenamente consolidado y testado casi durante una década en modelos no superventas.

Ese ciclo te llevaría lo que contaba, un mínimo de 3 o 4 años y un máximo de 5 o 6.

pero vamos, que todo esto te lo digo sacando la ouija. Una de las cosas más divertidas del mundillo rolex es jugar a los oráculos.

Muchas gracias a los dos. Ni se me había ocurrido pensar en este asunto pese a estar al tanto de la llegada del 3235 (¿no era este el que llevaba un escape basado en GS? ).

Supongo que Mr Jones acertará en sus cálculos, pero esto me pone un paso más cerca del Explorer (a secas .

Qué nervios

 

[ChauxdeFonds]

Muchas gracias a los dos. Ni se me había ocurrido pensar en este asunto pese a estar al tanto de la llegada del 3235 (¿no era este el que llevaba un escape basado en GS? ).

Supongo que Mr Jones acertará en sus cálculos, pero esto me pone un paso más cerca del Explorer (a secas .

Qué nervios

Hay un post de esos con sorna sobre el 3235 por si te ves aburrido un día

https://relojes-especiales.com/threads/nuevo-calibre-rolex-3255.359813/

Si te gusta más el Sub que el Explorer vete a por el Sub, si aparece otro Sub dentro de unos años con otro calibre u otra caja y te apetece tenerlo más... vendes el tuyo y te aseguro que dinero perderás poco (y lo habrás disfrutado)

Pero bueno, con ninguno de los dos te equivocaras, elige el que te guste más.

 

[Mr. Jones]

Hay un post de esos con sorna sobre el 3235 por si te ves aburrido un día

https://relojes-especiales.com/threads/nuevo-calibre-rolex-3255.359813/

Si te gusta más el Sub que el Explorer vete a por el Sub, si aparece otro Sub dentro de unos años con otro calibre u otra caja y te apetece tenerlo más... vendes el tuyo y te aseguro que dinero perderás poco (y lo habrás disfrutado)

Pero bueno, con ninguno de los dos te equivocaras, elige el que te guste más.

De acuerdo.

La mejor manera de esperar al rolex ideal es con otro rolex en la muñeca. Lo disfrutarás ese tiempo y te rentaramás que dejar la pasta en el banco.

Lo malo es que estas cosas al final siempre acaban igual: con los dos rolex en casa, el nuevo y el que ibas a vender para pagarlo

 

[Kaizen]

De acuerdo.

La mejor manera de esperar al rolex ideal es con otro rolex en la muñeca. Lo disfrutarás ese tiempo y te rentaramás que dejar la pasta en el banco.

Lo malo es que estas cosas al final siempre acaban igual: con los dos rolex en casa, el nuevo y el que ibas a vender para pagarlo

Sospecho que tienes toda la razón.

Si todo va bien, mañana pondré unas fotos en el subforo correspondiente

 

[AGarcia]

Bueno...yo creo que a partir de un patamar de valores, y no es necesario llegar a patamares de AR... la cosa ya va de pornografia...

 

[nupapi]

Es normal que alguien que no sea un poco vicioso prefiera el Rolex.

Lo que no sé es si en un foro de aficionados es igual de normal, dada la parejita (o parejitas) que puede uno comprar por el precio del Submariner nuevo.

Pues claro que es igual de normal, puedes verlo en el apartado encuestas, por lo general se valora la marca, despues precio y diseño https://relojes-especiales.com/threads/¿quÉ-valorÁis-cuando-comprÁis-un-reloj.104210/

Aquí otra que compara relojes de similar precio solo cambiando la marca y pasa lo mismo, https://relojes-especiales.com/threads/¿seiko-o-rolex.98223/ aquí en el foro Seiko aun ha tenido muchos votos pero lo haces en la calle sacan menos tambien pienso que muchos de los que han votado Seiko es porque les gusta la marca y es solo una encuesta pero a la hora de la verdad si hay que gastarse mucho dinero no suelen elegir un Japo, votar es muy fácil y comprarlo ya cuesta mas, solo hace falta ver los hilos de que reloj llevamos hoy y casi nunca salen Seikos muy caros en cambio relojes de 5.000, 8.000 o incluso piezas de 5 cifras van saliendo

El día que cambien las asas a los subs y les metan al mismo tiempo el nuevo calibre manufactura va a haber tortas fuertes y flojas en los DOs por hacerse con uno...pero no creo que lo veamos antes de 3 a 5 años aunque claro, quién sabe...

No creo que cambie el interés, acaso hoy no tienen interés? Rolex se vende muy bien, la gran mayoría de clientes de Rolex ni saben que han cambiado las asas ni saben el calibre que llevan ni les interesa, otra cosa en los foros y aquí tambien hay de todo, los que les gustan mas los nuevos y hay los antiguos pero eso es una minoría para que afecte a nivel de exito.

 

[pizarron]

No, porque su calidad está por debajo de un sub. Sí pasaría con un diver GS, pero entonces no habria que tocar el precio porque ya sería más o menos el mismo.

Ningún GS Diver se acerca al precio del MM, todos lo superan con creces, no menosprecies, no hay comparación posible por ahí.


Por lo demás obviamente no se puede probar pero sería digno de estudio como uno u otro símbolo o marca influye en nuestra percepción de la calidad.

A mí con el MM 300 me ha pasado que amigos que no tienen ni idea de relojes lo han visto y su reacción ha sido, ohhh! Que relojazo!! Reacción que no se ha producido con otros de gama más alta... curioso cuanto menos... [emoji848]

 

[cesar16v]

Ningún GS Diver se acerca al precio del MM, todos lo superan con creces, no menosprecies, no hay comparación posible por ahí.
[emoji848]

Entiendo que se refiere a la calidad GS vs Sub en este caso, no GS vs MM

 

[AGarcia]

No, porque su calidad está por debajo de un sub. Sí pasaría con un diver GS, pero entonces no habria que tocar el precio porque ya sería más o menos el mismo.

Depende del diver GS.

Los antiguos cuarzos no cuentan ya que su precio es menos de mitad y son cuarzos.

Los SBGA andan muy a par en todo, pero si vamos a un nuevo sbgh 600m hi-beat(bueno, su precio es muy superior a un Sub), creo que el Sub no tiene como ganar en nada(a no ser imagen de marca, claro).

Lo digo sin aun haber visto el nuevo hi-beat, pero creo que no me equivoco.

(Al lado de los Sub antiguos, los MM300 no hacen mala figura, pero ahi ya hablamos de "solo" el doble del precio).

 

[Kaizen]

 

[Peteflay]

(Al lado de los Sub antiguos, los MM300 no hacen mala figura, pero ahi ya hablamos de "solo" el doble del precio).

Totalmente. Hace poco tuve en las manos un Sub de 1999 y no tiene ni punto de comparación en calidad y acabados con mi MM300, sobre todo en el armis. Eso sí, la diferencia está en que a ese Sub se le pueden sacar 3500/4000€ mínimo, y a mi MM300 apenas 1300€ tal como está.

 

[ChauxdeFonds]

Totalmente. Hace poco tuve en las manos un Sub de 1999 y no tiene ni punto de comparación en calidad y acabados con mi MM300, sobre todo en el armis. Eso sí, la diferencia está en que a ese Sub se le pueden sacar 3500/4000€ mínimo, y a mi MM300 apenas 1300€ tal como está.

Hombre, tampoco es venirse arriba... cuanta tralla tenia?

Lo suyo es comparar 2 armis con la misma edad/uso, has tenido un Oyster chapitas nuevo en la mano? Yo si... y tambien el del MM, el del MM es bastante malo, ni la jacuzza en reviews habla bien de el

 

[AGarcia]

Hombre, tampoco es venirse arriba... cuanta tralla tenia?

Lo suyo es comparar 2 armis con la misma edad/uso, has tenido un Oyster chapitas nuevo en la mano? Yo si... y tambien el del MM, el del MM es bastante malo, ni la jacuzza en reviews habla bien de el

El armis del MM no es el mejor armis del mundo, pero para "ganar" a un chapitas tampoco hace falta mucho jejeje(que tampoco es el peor armis)

 

[Peteflay]

Hombre, tampoco es venirse arriba... cuanta tralla tenia?

Lo suyo es comparar 2 armis con la misma edad/uso, has tenido un Oyster chapitas nuevo en la mano? Yo si... y tambien el del MM, el del MM es bastante malo, ni la jacuzza en reviews habla bien de el

Ya, solo estaba respondiendo a lo de AGarcia, nada más. El que tuve en las manos no estaba tampoco muy machacado, la caja y demás estaba perfecta, pero el armis tenía holguras bastante grandes y el cierre me pareció de chiste. Y sí, también he tenido un Sub más reciente en las manos y es cierto lo que dices. De todas formas, a mí el armis del MM300 no me parece tan malo, y el sistema de extensión para buceo me parece de lo más práctico y sencillo.

 

[ChauxdeFonds]

El armis del MM no es el mejor armis del mundo, pero para "ganar" a un chapitas tampoco hace falta mucho jejeje(que tampoco es el peor armis)

Quedamos luego en el Parque de los Patos, a las 13h

Yo con el armis chapitas, tu con la katana, la primera sangre gana...

 

[Peteflay]

Quedamos luego en el Parque de los Patos, a las 13h

Yo con el armis chapitas, tu con la katana, la primera sangre gana...

Cuidado, que ahora con los nuevos Samurai "regalan" katanas.