Relojero Novatillo
Habitual
Sin verificar
¿Estaban en un coche dentro de la casa?
Volviendo al tema, leyendo y releyendo, me parece que los hechos son los siguientes:
El jurado popular absolvió a Corominas al estimar que actuó en legítima defensa, presa de un miedo insuperable que le hizo interpretar erróneamente un gesto de la víctima como si estuviera echando mano de un revólver.
Peeeeeero:
La magistrada presidenta del tribunal popular que juzgó a Corominas suscribe en su fallo la tesis de la acusación particular ejercida por la familia de la víctima, al considerar que el yerno de los Tous debe pagar una indemnización porque sería “injusto” que los perjudicados se vieran privados de un resarcimiento por una conducta errónea del acusado.
Osease, puede interpretarse legítima defensa porque el acusado creía que la víctima ibaa echar mano de un revolver, y peligraba su vida, por lo que no va al talego.
Pero, no existía tal revolver, por lo que su vida no corrió peligro real, y la acción de este señor ha significado en prejuicios para la familia del caco.
Hombre, desde luego está cogido con pinzas, pero veo cierto sentido...
