Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Hubo una vez un pais donde hubo un golpe de estado de opereta llevado a cabo por unos pobres diablos, engañados por otro pobre diablo ambicioso, que lo tenía hablado con otros muchos, y sobre todo con su Jefe, Jefe que vió en el asunto, la oportunidad para legitimar su pobre situación, una situación de ilegitimidad casi total, dado que su Jefatura emanaba directamente de una dictadura, dictadura con la que muchos estaban tán a gusto como estuvieron después con la monarquía de partidos que heredó la situación, unos cambiaron la libertad por el poder y por el dinero, y los otros, el poder, por el perdón (político).
Los pobres diablos se dieron cuenta del timo, pero ya era tarde, algunos salieron incluso por la ventanas, algo que a mi es lo único que siempre me extrañó, el resto era fácil de adivinar.
El extraño consenso sobre el 23F, sus heroes y sus villanos, no es más que el contubernio interesado entre los diferentes actores de la farsa, el actor principal durará haciendo de héroe mientras a los otros actores les sea útil, luego, cuando las cosas vayan muy mal, intentarán sustituirlo por otro pelele, sin cambiar la naturaleza del régimen oligarquico con el cual todos están mas que satisfechos, y encima mancharán el término republicano, ya han engañado con la monarquía y ahora intentarán engañar con el otro.
Claro que ahora se hacen estas películas, les interesa unir la suerte del régimen con el principal actor de la farsa, saben que haciendolo así, y solo cambiando al actor principal, la gente creerá que esta viendo otra obra, se olvidan de que no todo el mundo es tonto, pero les dá igual, siempre tendrán la televisión.
No sé lo que tardarán en hacer la siguiente, me temo que no mucho, y espero que, al menos, no se la encargen a Almodóvar y que la interprete Barden.
Saludos
A mi me parece que en esa mini serie cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
¿Alquien puede creerse que el rey no estaba al tanto de todo cuando los golpistas no van a por el jefe del estado? ¿Alquien puede creerse que el rey no estaba al tanto de todo cuando el promotor del golpe es su amigo fiel (pero fiel de verdad), su maestro y lo dá en su nombre? ¿Alquien puede creerse que el rey no estaba al tanto de todo cuando se le permitió hablar y hacer lo que le dio la gana? ¿En qué cabeza cabe dar un golpe de estado y no ir a por el jefe del mismo?
Pero no sólo el rey sino tambien los partidos políticos. Hay videos de felipe gonzalez diciendo que apoyaba un gobierno de concentración (curiosamente lo mismo que propuso armada a tejero) ¿Cómo va a proponer armada un gobierno en el cual estaban los socialistas y comunistas sin que ellos estén deacuerdo? ¿Cómo va a llegar armada a un acuerdo con todo el arco parlamentario (menos suarez) para dar un golpe de estado y que el rey no sepa nada? ¿Por qué fueron separados y llevados a otra sala gonzalez, carrillo, fraga y otros.?
El golpe de estado es un golpe de medias verdades. Todos daban un golpe de estado pero cada uno daba uno distinto. Esto se puede ver en las declaraciones de armada "mi verdad no es la misma verdad que la de otros"
Fué tejero y no el rey quien abortó el golpe de estado. Esto que puede parecer contradictorio sucedió por que cuando armada le propone el gobierno de concentración pactado con los partidos políticos (una curiosa manera de entender la democracia la de estos partidos) tejero le dice que él no ha dado un golpe de estado para meter a los comunistas en el gobierno sino para sacarlos del parlamento. Es tejero quien no traiciona sus ideas (otra cosa es estar deacuerdo con ellas o no) y se ve traicionado por quienes le habian propuesto el golpe. En este momento se termina el golpe de estado por que tejero no se deja pastelear si tejero hubiese sido como otros habríamos tenido gobierno de concentración en el que hubiesen estado todos los partidos que despues se presentaron como víctimas y como defensores de la democracia.
En el golpe de estado toda españa fué traicionada, toda españa menos una persona. Los partidos políticos traicionaron al pueblo español por entrar en un gobierno de concentración nada democrático. Los militares pro franquistas fueron traicionados puesto que el golpe no tenia el fin que ellos perseguian sino otro muy distinto y fueron engañados.
Tejero dice que solo firmará la rendición delante de armada (hay quien dice que tejero firmaba su rendición y armada su traición). Armada en su defensa pidió, por el honor de sus hijos, permiso al rey para usar sus conversaciones para defenderse y el rey no le dió permiso. Los hechos demuestran que armada tracionó a unos pero no a otro.
Esta es la versión que tengo de los hechos depues de haber leido no todo pero si bastante de lo escrito.
Me considero replicano por convicción...
Una cosa es acusar y otra plantear una hipótesis histórica basada en hechos probados.
Esta hipótesis que plantea el compañero holdover es una hipótesis muy verosimil que yo comparto. Si las cosas no son así te animo a que aportes argumentos que lo revatan.
Estimado compañero isaac, la figura del rey es inviolable, por si no lo sabes. Está en la constitución.
Me parece que estamos en carnavales.La verdad que al video le veo poca gracia.
Me temo que si las cosas les hubieran salido bien a los golpistas, videos como ese se estarían haciendo, por los menos, en Perpignan y de incógnito; bastantes (incluso parte de los mismos) estarian haciendo loas a Tejero, Milans y compañia; y cobrando, como ahora, del dinero publico.
Salud y relojes.